Der Nationalrat der Bildungsforschung und Weiterbildung ist ein Höhepunkt Ressource Organisation, die von der indischen Regierung in Neu-Delhi gesetzt, mit Sitz, zu unterstützen und zu beraten die Bund und Länder über akademische Angelegenheiten an der Schulbildung zusammen.

NCERT veröffentlicht Bücher, die in staatlichen und privaten Schulen in ganz Indien, die die CBSE Lehrplan folgen eingesetzt werden. Seit ihrer Gründung hat die Organisation eine große Kontroverse konfrontiert und dies auch weiterhin tun heute. Der Streit dreht sich um die Gebühren eines versuchten "saffronized" Umschreiben der indischen Geschichte. Vorwürfe des historischen Revisionismus mit einem Hindu-nationalistischen Agenda stellt sich in zwei Perioden: unter der Janata Party-Regierung von 1977 bis 1980 wieder unter der Bharatiya Janata Party-Regierung von 1998 bis 2004. Im Jahr 2012 hat die Organisation für den Versuch, die Regierung durch beleidigen verantwortlich gemacht Veröffentlichung "offensiv" Karikaturen in ihren Schulbüchern.

Kommunalismus und "saffronised" content

Premierminister Morarji Desai vorgeschlagen, dass die kritisierte Lehrbüchern entnommen, kombiniert mit einer Kampagne gegen eine angebliche "kommunistischen" Infiltration der akademische Positionen werden, was zu einem Sturm der Kontroverse in der Presse und im Parlament. R. S. Sharma 1977 alten Indien wurde aus dem Lehrplan von der Central Board of Secondary Education im Juli 1978. Die umstrittensten Thema in der 1977-1979 Streit entzogen war die Darstellung der Mogulzeit Indiens und die Rolle des Islam in Indien. Romila Thapar der mittelalterlichen Indien wurde als zu sympathisieren muslimische Standpunkte und zur Darstellung zu wenig Begeisterung für die Hindu-Erbe kritisiert. Im Zuge der Kontroverse wurde auf beiden Seiten zutiefst misstrauisch des anderen Motivationen, einen Beitrag zur Intensivierung der indischen "Kommunalismus" und verlassen Ressentiments, die in der erneuerten Kontroverse unter BJP Regel zwanzig Jahre später wieder auftauchen waren.

Im Jahr 2002 unter dem NDA-Regierung von der Bharatiya Janata Party angeführt die Regierung machte einen Versuch bei Änderung der NCERT Schulbücher durch eine neue National Curriculum Framework. Marxistischen Historiker machten Einwände gegen das neue Curriculum und behauptete, "saffronization" der Bildung von angeblich Schärfung des Profils der Hindu-kulturellen Normen, Ansichten und historischen Persönlichkeiten in Schulbüchern. Die BJP meinte, dass ihr einziges Ziel war es, die stagnierende und gesättigter Institutionen wie NCERT überholen und sie von den angeblichen dynastischen Steuerung und Hegemonie des Indian National Congress und der Kommunisten. Parteimitglieder meinte auch, dass ihr Ziel war nicht die Förderung von Sektierertum, aber geben Sie ein akkurates Bild der indischen Geschichte und indischen Kultur, die von den linken Ideologen heruntergespielt wurde.

Die NDA wurde bei den Wahlen des Jahres 2004 geschlagen und die neue UPA-Regierung zugesagt, "de-saffronize" Lehrbücher und Lehrpläne bundesweit und Wiederherstellung der weltlichen Charakter der Bildung. Im März wird die UPA-Regierung veröffentlicht neue NCERT Lehrbücher, auf der Grundlage der vor der umstrittenen 2002-Updates verwendeten Texte. Das Ministerium für Human Resource Development, die das Projekt leitete, erklärte, dass sie nur geringfügige Änderungen an den Bücher, die die "saffronized" Ära vordatiert gemacht hatte. In Delhi, die Direktion für Bildung, in Zusammenarbeit mit dem Staatsrates der Bildungsforschung und Ausbildung, zubereitet 47 neue Lehrbücher und andere Bundesstaaten erwartet wurden, das gleiche zu tun. Im Juni 2004 wurde ein Panel von NCERT konstituiert überprüft die neuen Lehrbücher und festgestellt, dass sie eine schlechte Inhalte, schlampige Präsentation und erhebliche Mengen an irrelevanten Informationen hatten. Das Gremium empfahl dem Human Resource Development Minister, dass die neuen Bücher nicht verwendet werden, bis die Mängel behoben werden könnten. was in Delhi die Studierenden auch mit Texten aus der Vor- "saffronized" Periode.

Presseberichten darauf hingewiesen, dass der Ansturm auf "de-saffronize" Schulbücher führte Urdu-Versionen nicht bereit für das Studienjahr, das im April begann. Die Berichte behauptet, dass dieser Ausfall weh Urdu sprechenden Studenten durch Vorenthalten der für sie benötigten Lehrbücher. Die NCERT bestritt die Ansprüche. Im Gegenzug, die UPA und früheren Kongresspartei geführte Regierungen haben von der BJP, der dominanten Hindutva Partei beschuldigt worden, der Revision der Geschichte, um eine marxistische Bias zu präsentieren und Schönfärberei den Rekord von Muslim "Gräueltaten", um muslimische Stimmen zu erwerben.

Zeichentrickfilm

Im April 2012 Die Republikanische Partei von Indien Athavale Gruppe forderte ein Verbot einer elften Klasse Lehrbuch von der NCERT sagen, eine Karikatur in dem Buch beleidigt Dr. Babasaheb Ambedkar. Das Buch, das ursprünglich im Jahr 2006 veröffentlicht worden war, wurde erst 2012 erkannt Am 2. April statt Ramdas Athavale eine Pressekonferenz und gebrannte Kopien der Seite aus dem Lehrbuch in der politikwissenschaftlichen Lehrplan vorgeschrieben. Athavale forderten den Rücktritt der Union Minister für Human Resource Development Kapil Sibal, der auch der Präsident der NCERT Bord. RPI Arbeiter verbrannt sein Bildnis. Die Cartoon-Figuren auf Seite 18 des ersten Kapitels mit dem Titel "Verfassung, warum und wie" im Buch genannt indische Verfassung bei der Arbeit. Es zeigt Ambedkar sitzt auf einer Schnecke, der markiert ist "Verfassung" Rissbildung eine Peitsche. Hinter ihm ist Pandit Nehru, auch mit einer Peitsche gezeigt. Der Titel sagt: "Cartoonist der Eindruck von der" Schneckentempo ", mit dem die Verfassung gemacht wurde. Athavale sagte der Karikatur beleidigt der Architekt der indischen Verfassung und die Verantwortlichen müssen behandelt werden. Die NCERT auch ihn beleidigt hatte, betonte er. Das Thema erstellt Aufruhr in beiden Häusern des Parlaments. NCERT Chefberater Yogendra Yadav und Suhas Palshikar trat am Freitag, nachdem die Regierung eine Entschuldigung und versprach, die Karikatur zu entfernen. Im Gespräch mit Reportern, sagte Palshikar es schien, wie die Regierung nicht über eine Option, und hat daher beschlossen, mit den protestierenden Abgeordneten zustimmen. "Die Karikatur war ein Symbol für die fortschreitende Perspektiven in der Bildung. Dies wurde nun rückgängig gemacht worden. Wir sind der Auffassung, dass als Berater können wir eine andere Meinung haben. Daher glauben wir nicht, es angemessen ist für uns, in dieser Position mehr sein. "Suhas Palshikar ist ein Professor in der Abteilung für Politik- und Verwaltungswissenschaft an der Universität von Pune.

Bald darauf Kontroverse gelöst worden, die Shahi Imam Fatehpuri Moschee, Mohd Mukarram Ahmed schrieb Kapil Sibal fragen, für die Entfernung eines mittelalterlichen Malerei der Erzengel Gabriel und eine andere von Pilgern an der Kaaba aus dem Kapitel "Die Zentral islamischen Lands 'auf mit der Begründung, sie waren gegen die Scharia. Das Schreiben vom 10. September 2012 hat sich auch nach Delhi Chief Minister Sheila Dikshit, Bildungsministerin Kiran Walia und NCERT Chef Parvin Sinclair versendet. "Jibril ist der Chef Engel, der Nachrichten an den Propheten gebracht. Das Bild in dem Buch ist komisch in seiner Darstellung des Erzengels. Zweitens ist die Beschriftung für die Abbildung auf die Pilger an der Kaba besagt, dass sie" berühren "der Stein, obwohl Es ist üblich, sie zu küssen. Aber die Jibril Malerei ist das verwerflich und wird nicht toleriert werden ", Ahmed, der plant, um dem Ministerpräsidenten und dem Kongress Chef Sonia Gandhi, in seinem Brief dargestellt schreiben. Doch die Ablehnung dieses, Najaf Haider, außerordentlicher Professor am Zentrum für Historische Studien an der Jawaharlal Nehru Universität sagte: "Der Gabriel Gemälde wurde von einem 13. Text Jahrhunderts genannt Ajaib-ul-Makhluqat, von einem renommierten Gelehrten geschrieben sourced, Qazwini. Die zweite Darstellung wurde aus einer Sammlung von fragmentierten Stücke des 15. Jahrhunderts gemacht. Der Brief sagt nur die Gemälde gegen Scharia und nicht gerade darauf hin, was zu beanstanden über sie. Darüber hinaus wurden diese Texte in muslimischen Gerichte von Menschen, die weit mehr wissenschaftliche waren geschrieben und fromme als jeder kann behaupten heute zu sein. "