Der Internationale Strafgerichtshof zur Verfolgung der Verantwortlichen für die schweren Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht im Hoheitsgebiet des ehemaligen Jugoslawien seit 1991 verpflichtet, besser bekannt als dem Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien oder ICTY bezeichnet wird, ist eine Einrichtung der Vereinten Nationen gegründet, um schwere Verbrechen während der Kriege im ehemaligen Jugoslawien begangen zu verfolgen und ihre Täter zu versuchen. Das Schiedsgericht ist eine Ad-hoc-Gericht, das in Den Haag, Niederlande befindet.

Der Gerichtshof wurde durch die Resolution 827 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, die am 25. Mai 1993 verabschiedet wurde gegründet und ist zuständig für vier Cluster von Verbrechen auf dem Territorium des ehemaligen Jugoslawien seit 1991 begangen: schwere Verletzungen der Genfer Konventionen Verletzungen der die Gesetze und Gebräuche des Krieges, Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Die Höchststrafe zu verhängen ist es lebenslanger Haft. Verschiedene Länder haben Vereinbarungen mit den Vereinten Nationen unterzeichnet, um durchzuführen Freiheitsstrafen.

Die endgültigen Anklageschriften wurden im Dezember 2004 erteilt, der letzte davon wurde bestätigt, und im Frühjahr 2005. Der Gerichtshof entsiegelt zielt darauf ab, alle Studien, die von Ende 2012 und alle Appelle bis 2015 zu vollenden, mit Ausnahme von Radovan Karadžić, deren Studie ist erwartet, dass im Jahr 2014 enden und vor kurzem festgenommen Ratko Mladić und Goran Hadžić.

Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen rief das Tribunal seine Arbeit bis 31. Dezember 2014 zu beenden, um für seine Schließung und Verlagerung ihrer Aufgaben an die Internationale Rest Mechanismus für Strafgerichtshöfe, die funktioniert für das ICTY Filiale am 1. Juli 2013. Das Gericht begann vorbereiten durchzuführen und abzuschließen, alle ausstehenden ersten Instanz Studien, auch solche von Karadžić, Mladić und Hadžić. Es wird durch und füllen Sie alle Beschwerdeverfahren, für die die Beschwerde gegen das Urteil oder Satz vor dem 1. Juli 2013 eingereichten Klagen im für die Kündigung eingereicht nach diesem Zeitpunkt werden von der Rest Mechanismus behandelt werden. Hadžić wurde der letzte von 161 flüchtiger Angeklagter verhaftet werden, nachdem serbische Präsident Boris Tadic kündigte seiner Festnahme am 20. Juli 2011.

Geschichte

Kreierung

UN-Sicherheitsratsresolution 808 vom 22. Februar 1993 entschieden, dass "eine internationale Gericht wird für die Verfolgung der für schwere Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawien seit 1991 begangen Verantwortlichen hergestellt werden" und der Aufforderung an den Generalsekretär um anschließend auf "Eintragen zur Prüfung durch den Rat ... einen Bericht über alle Aspekte dieser Frage, einschließlich spezifischer Vorschläge und gegebenenfalls Optionen ... unter Berücksichtigung breiteten Vorschläge in dieser Hinsicht von den Mitgliedstaaten".

Der Hof wurde ursprünglich von deutschen Außenminister Klaus Kinkel vorgeschlagen. Bis zum 25. Mai 1993 hatte die internationale Gemeinschaft versucht, die Führer der ehemaligen jugoslawischen Republiken diplomatisch, militärisch, politisch, wirtschaftlich und Druck - mit der Resolution 827 - durch rechtliche Mittel. Resolution 827 vom 25. Mai 1993 genehmigten Bericht S / 25704 des Generalsekretärs und nahm das Statut des Internationalen Strafgerichtshofs im Anhang zum er formal der Erstellung des ICTY. Es müsste die Gerichtsbarkeit über vier Cluster von Straftaten auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawien seit 1991 begangen: schwere Verletzungen der Genfer Konventionen, Verstöße gegen die Gesetze oder Gebräuche des Krieges, Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Die Höchststrafe zu verhängen ist es lebenslanger Haft.

Durchführung

Im Jahr 1993, dem ICTY errichtet seiner internen Infrastruktur.

17 Staaten haben eine Vereinbarung mit dem ICTY zur Durchführung von Freiheitsstrafen unterzeichnet

1993-1994: Im ersten Jahr seines Bestehens, legte das Gericht den Grundstein für seine Existenz als Rechtsprechungsorgan. Das Gericht fest den rechtlichen Rahmen für seine Aktivitäten durch die Annahme der Geschäftsordnung und Beweise sowie seine Geschäfts Inhaftierung und Richtlinie für die Zuordnung eines Verteidigers. Zusammen stellen diese Regeln wurde ein Rechtshilfesystems für das Tribunal. Wie dem ICTY ist Teil der Vereinten Nationen und als es war das erste internationale Gericht für Strafjustiz wurde die Entwicklung eines juristischen Infrastruktur betrachtet durchaus eine Herausforderung. Doch nach dem ersten Jahr die ersten ICTY Richter hatten ausgearbeitet und alle Regeln für Gerichtsverfahren angenommen.

1994-1995: Der ICTY fest seinen Büros innerhalb der Aegon Insurance Building in Den Haag und Haftanstalten in Scheveningen in Den Haag. Das ICTY stellte jetzt viele Mitarbeiter. Im Juli 1994 gab es ausreichend Mitarbeiter im Büro des Staatsanwalts, um Felduntersuchungen beginnen und November 1994 die erste Anklage wurde vorgestellt und bestätigt. Im Jahr 1995, das gesamte Personal nummeriert mehr als 200 Personen und kamen aus der ganzen Welt. Darüber hinaus einige Regierungen zugeordnet ihrer gesetzlich ausgebildete Leute an den ICTY.

Betrieb

Im Jahr 1994 wurde die erste Anklage gegen den bosnisch-serbischen Konzentrationslagerkommandant Dragan Nikolić ausgestellt. Dies wurde am 13. Februar 1995 von zwei Anklagen, die 21 Personen, die gegen eine Gruppe von 21 bosnisch-Serben mit Gräueltaten gegen muslimische und kroatische Zivilgefangenen aufgeladen ausgestellt wurden befolgt. Während der Krieg im ehemaligen Jugoslawien noch tobte, die ICTY Staatsanwälte zeigten, dass ein internationales Gericht lebensfähig war. Jedoch keine beschuldigt verhaftet.

Das Gericht bestätigte 8 Anklagen gegen 46 Personen und Haftbefehle. Duško Tadić wurde Thema des Tribunals ersten Versuch. Die bosnisch-serbischen Duško Tadić wurde von der deutschen Polizei in München im Jahr 1994 wegen seiner angeblichen Aktionen in der Region Prijedor in Bosnien und Herzegowina festgenommen. Tadić machte seinen ersten Auftritt vor dem ICTY Strafkammer am 26. April 1995 und plädierte auf nicht schuldig, alle Gebühren in der Anklageschrift.

1995-1996: Zwischen Juni 1995 und Juni 1996 10 öffentlichen Anklagen hatte sich gegen insgesamt 33 Personen bestätigt. In den Gerichtshof Inhaftierung Einheit Sechs der neu Angeklagten überführt. Zusätzlich zu Duško Tadic, von Juni 1996 das Tribunal hatte Tihofil Blaskic, Dražen Erdemovic, Zejnil Delalic, Zdravko Mucic, Esad Landzo und Hazim Delic in Gewahrsam. Der Angeklagte Erdemovic wurde die erste Person, um ein Geständnis vor dem Tribunal Hof eingeben. Zwischen 1995 und 1996, dem ICTY auch befasste sich mit verschieden Falle mehrerer Häftlinge Djukic, Krsmanovic, Kremenovic, Lajic, die nie die Erprobungsphase erreicht. Einige der Angeklagten verhaftet worden war und andere ergab sich dem ICTY. Allerdings sind die meisten der neuen Staaten, die aus Jugoslawien vor allem Serbien kam und der serbischen Entität in Bosnien und Herzegowina sich geweigert, mit dem Internationalen Strafgerichtshof zusammenzuarbeiten.

Leistungen

Im Jahr 2004 veröffentlichte das ICTY eine Liste mit fünf Erfolgen, die er behauptete, es vollbracht hatte:

• "Speerspitze der Verschiebung von Straffreiheit, die Rechenschaftspflicht" und wies darauf hin, dass bis vor kurzem war es das einzige Gericht urteilen Verbrechen als Teil des jugoslawischen Konflikts begangen, da die Staatsanwaltschaft im ehemaligen Jugoslawien waren, in der Regel nur ungern zu solchen Verbrechen zu verfolgen ;
• "Feststellung des Sachverhalts", Hervorhebung der umfassenden Erhebung von Nachweisen und langwierige tatsächlichen Feststellungen, dass Tribunal Urteile hergestellt werden;
• "Vor Gericht zu bringen Tausende von Opfern und ihnen eine Stimme" und weist auf die große Zahl von Zeugen, die vor den Gerichtshof gebracht worden war;
• "Die Erfolge im internationalen Recht", die Entfleischen Beschreiben von mehreren internationalen Strafrechts Konzepte, die seit den Nürnberger Prozessen nicht ausgeschlossen worden waren;
• "Die Stärkung der Rechtsstaatlichkeit", die sich auf den Gerichtshof Rolle bei der Förderung der Nutzung von internationalen Standards in Kriegsverbrechen Strafverfolgung durch ehemaligen jugoslawischen Republiken.

Organisation

Das Gericht beschäftigt rund 900 Mitarbeiter. Ihre Organisationskomponenten sind Chambers, Registry und das Büro des Staatsanwalts.

Staatsanwälte

Der Staatsanwalt ist für die Untersuchung von Verbrechen, die Beweiserhebung und die Strafverfolgung zuständig und ist Leiter des Büros des Anklägers. Der Ankläger wird durch den UN-Sicherheitsrat auf Vorschlag des UN-Generalsekretärs ernannt.

Die aktuelle Staatsanwalt Serge Brammertz. Zurück Staatsanwälte wurden Ramón Escovar Salom von Venezuela, Richard Goldstone of South Africa, Louise Arbour von Kanada, Eric Östberg von Schweden, und Carla Del Ponte der Schweiz, die bis zum Jahr 2003, gleichzeitig diente als der Ankläger des Internationalen Strafgerichtshof für Ruanda, wo sie führte die OTP seit 1999 David Tolbert, der Präsident des International Center for Transitional Justice, wurde ebenfalls zum stellvertretenden Staatsanwalt des ICTY.

Chambers

Chambers umfasst die Richter und ihre Helfer. Das Tribunal betreibt drei Strafkammern und eine Berufungskammer. Der Präsident des Gerichts ist auch der Vorsitzende Richter der Berufungskammer.

Richter

Es gibt 20 ständigen Richtern und drei Ad-litem-Richter, die auf dem Tribunal zu dienen.

UN-Mitglieds- und Beobachterstaaten kann jeder einreichen bis zu zwei Kandidaten verschiedener Nationalitäten an den Generalsekretär der Vereinten Nationen. Der Generalsekretär der Vereinten Nationen unterbreitet diese Liste, um den UN-Sicherheitsrat, die 28 bis 42 Nominierten wählt und legt diese Kandidaten auf die UN-Vollversammlung. Die UN-Vollversammlung wählt dann 14 Richter aus dieser Liste. Richter dienen seit 4 Jahren und haben Anspruch auf eine Wiederwahl. Der UN-Generalsekretär ernennt Ersatz im Falle der Stellenausschreibung für den Rest der Amtszeit des betroffenen.

Am 19. Oktober 2011 wurde Richter Theodor Meron von den ständigen Richtern in einer Sondervollversammlung wählte den neuen Präsidenten des ICTY. Richter Carmel Agius wurde Vizepräsident gewählt. Seine Vorgänger waren Antonio Cassese Italiens, Gabrielle Kirk McDonald der Vereinigten Staaten, Claude Jorda von Frankreich, Theodor Meron der Vereinigten Staaten, Fausto Pocar Italiens und Patrick Robinson von Jamaika.

Registry

Das Register ist für den Umgang mit der Verwaltung des Gerichts verantwortlich; Aktivitäten umfassen halten Gerichtsakten, die Übersetzung Gerichtsunterlagen, den Transport und die Aufnahme von Personen, die zu bezeugen, zu erscheinen, den Betrieb der öffentlichen Information Section und solche allgemeinen Aufgaben als Lohnbuchhaltung, Personalmanagement und Beschaffung. Es ist auch für die Haftanstalt verantwortlich für Angeklagten während ihrer Studie und dem Legal Aid-Programm für Angeklagten, die nicht für ihre eigene Verteidigung zu bezahlen statt. Es wird durch den Kanzler, derzeit John Hocking Australiens geleitet. Seine Vorgänger waren Hans Holthuis der Niederlande, Dorothée de Sampayo Garrido-Nijgh der Niederlande, und Theo van Boven der Niederlande.

Hafteinrichtungen

Diese Angeklagten vor Gericht, und diejenigen, die eine vorläufige Freilassung verweigert wurden, werden in der Haftanstalt der Vereinten Nationen auf dem Gelände der Haftanstalt festgehalten Haaglanden, Ort Scheveningen, liegt etwa 3 km auf der Straße von dem Gerichtsgebäude.

Die Anklage sind in Privat Zellen, die mit WC, Dusche, Radio, Sat-TV, PC und andere Luxusartikel haben untergebracht. Sie werden telefonisch Familie und Freunde täglich erlaubt und kann eheliche Besuche haben. Es gibt auch eine Bibliothek, einen Fitnessraum und verschiedene Räume für religiöse Bräuche verwendet. Die Insassen sind erlaubt, für sich selbst zu kochen. Alle Häftlinge frei mischen und nicht getrennt auf der Grundlage der Staatsangehörigkeit; Serbischen und bosnisch-muslimischen Gefangenen jetzt angeblich teilen freundliche Schach und Backgammon-Spiele und beobachten Filmvorführungen. Da die Zellen sind eher an einer Universität statt wie bisher ein Gefängnis, einige haben spöttisch an die ICT als "Haag Hilton" bezeichnet.

Der Grund für diesen Luxus im Vergleich zu anderen Gefängnissen ist, dass der erste Präsident des Gerichts wollte betonen, dass die Angeklagten sind unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist.

Angeklagten

Die erste Anhörung vor dem ICTY war Verweisungsantrag im Tadić Fall am 8. November 1994. Im August 2014 hat das Gericht 161 Personen angeklagt und hat bereits abgeschlossen Verfahrens über 141 von ihnen: 18 wurden freigesprochen, 74 verurteilt , 13 haben ihre Fälle an Gerichte in Bosnien und Herzegowina, Kroatien und Serbien überführt hatte. Weitere 36 Fälle wurden entweder beendet worden, weil Anklagen wurden zurückgezogen oder weil die Angeklagten starb vor oder nach der Übertragung an den Gerichtshof. Von den 74 überführt, 51 wurden in 14 verschiedenen Staaten, in denen sie dienten ihren Gefängnisstrafen, mit Ausnahme derjenigen, deren Sätze in Höhe von Zeit in der Haft bei Probe verbracht übertragen. 50 haben ihre tige serviert und 3 starben, während seine Strafe verbüßt. Verfahren für weitere 20 Angeklagten sind noch nicht abgeschlossen 4 sind in der Erprobungsphase und 26 vor der Berufungskammer.

Die Angeklagten reichten von einfachen Soldaten zu Generälen und Polizeikommandanten bis hin zu Ministerpräsidenten. Slobodan Milošević war der erste amtierendes Staatsoberhaupt wegen Kriegsverbrechen angeklagt. Andere "hohem Niveau" Angeklagten enthalten Milan Babić, der ehemalige Präsident der Republika Srpska Krajina; Ramush Haradinaj, ehemaliger Ministerpräsident des Kosovo; Radovan Karadžić, der ehemalige Präsident der Republika Srpska; Ratko Mladić, der ehemalige Kommandeur der bosnisch-serbischen Armee und Ante Gotovina, Ex-General der kroatischen Armee.

Haradinaj Prozess begann in Den Haag am 5. März 2007 und die Schließung kurz wurde am 23. Januar 2008 Angesichts der endgültigen Entscheidung des ICTY wurde im März 2008 Am 3. April 2008 erwartet wird, ausgegeben ICTY eine öffentliche Bekanntmachung des Haradinaj Urteil, bei dem er wurde von allen Anklagepunkten freigesprochen. Der Richter sagte, ein großer Teil der Beweise war nicht existent gegen Haradinaj oder im besten Fall nicht schlüssig gewesen. Aber er klagte auch über die Einschüchterung von Zeugen, sagen einige Zeugen nicht ausgesagt, weil sie Angst gehabt hatte. Am 21. Juli 2010 haben die Fälle von UÇK-Kommandeure Ramush Haradinaj, Idriz Balaj und Lahi Brahimaj wurden für die Studie wieder geöffnet. Doch am 29. November 2012 wurden alle drei von allen Anklagepunkten ein zweites Mal freigesprochen.

Ab August 2014 gibt es vier laufenden Studien. Fünf weitere Fälle sind auf die Appelle Stadium sich Đorđević, Perišić, Popović et al, Šainović et al, und Tolimir Fällen. Weitere 23 Personen wurden auch Gegenstand der Verachtung Verfahren. Kroatisch-serbischen Allgemeine und ehemaliger Präsident der Republik Serbische Krajina Goran Hadžić wurde der letzte Flüchtling vom Tribunal wollte am 20 Juli 2011 festgenommen werden.

Kritik

Skeptiker argumentierten, dass ein internationales Gericht konnte nicht funktionieren, während der Krieg im ehemaligen Jugoslawien noch im Gange war. Dies würde ein riesiges Unterfangen für jedes Gericht sein, aber für das ICTY, es wäre ein noch größerer man, wie das neue Tribunal noch benötigt Richter, ein Staatsanwalt, ein Kanzler, investigativen und Support-Mitarbeiter, ein umfangreiches Dolmetsch- und Übersetzungssystem, eine juristische sein Hilfe-Struktur, Räumlichkeiten, Geräte, Gerichtssälen, Hafteinrichtungen, Wachen und all die damit verbundene Finanzierung.

Kritik an den Hof eingeebnet sind die folgenden:

• Moskau hat kritisiert das ICTY hat sich ineffektiv, teuer und politisch motiviert: "Das Gericht hat sich längst diskreditiert und Fall Seselj ist nur ein weiterer Beweis, dass auch Carla del Ponte, räumte ein, dass der Fall gegen ihn politisch motiviert war.."
• Am 6. Dezember 2006 hat das Tribunal in Den Haag bestätigt den Einsatz von Zwangsernährung der serbischen Politiker Vojislav Šešelj. Sie beschlossen, es nicht "Folter, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung, wenn es eine medizinische Notwendigkeit, dies zu tun ... und wenn die Art und Weise, in der der Häftling ist zwangsernährt ist keine unmenschliche oder erniedrigende".
• Die Reduzierung der Anklage Gebühren nach der Verhaftung von Ratko Mladić, kroatischen Beamten öffentlich verurteilt Chefankläger Serge Brammertz für seine Ankündigung, dass der ehemalige bosnisch-serbische General wird vor Gericht nur für Verbrechen in Bosnien begangen, nicht für die Verbrechen in Kroatien begangen.
• Kritiker haben die Frage aufgeworfen, ob das Tribunal verschärft Spannungen statt fördert die Versöhnung, wie durch Tribunal Stützer behauptet wird. Umfragen zeigen eine allgemein negative Reaktion auf das Tribunal unter den serbischen und kroatischen Öffentlichkeit. Die Mehrheit der Kroaten und Serben bezweifeln Integrität des Tribunals und die Frage der Haltbarkeit ihrer rechtlichen Verfahren.
• Kritiker, auch im Rahmen der Vereinten Nationen, haben der hohen Kosten des Tribunals beschwerte. Die Zwei-Jahres-Budget für das Tribunal für 2004 und 2005 war $ 271.854.600. Die Kosten werden von allen UN-Mitgliedern getragen.
• 68% der Angeklagten waren Serben, in dem Maße, dass ein beträchtlicher Teil der bosnisch-serbischen und kroatischen serbischen politischen und militärischen Führung wurden angeklagt. Viele haben dies als reflektierende Bias gesehen, während des Tribunals Verteidiger haben dieses als Hinweis auf die tatsächliche Anteil der Verbrechen begangen zu sehen. Allerdings beobachtet Marko Attila Hoare, wie abgesehen von Milošević hat nur Momčilo Perišić von der serbischen militärischen oder politischen Spitzen angeklagt worden, wenn es um Kriege in Kroatien und Bosnien kommt.
• Nach Attila Hoare, ein ehemaliger Angestellter der ICTY, arbeitete ein Untersuchungsteam auf Anklagen gegen hochrangige Mitglieder der "gemeinsamen verbrecherischen Unternehmen", darunter nicht nur Milosevic, sondern auch Veljko Kadijevic, Blagoje Adzic, Borisav Jovic, Branko Kostic, Momir Bulatovic und andere. Jedoch nach Intervention Carla del Ponte, diese Entwürfe wurden abgelehnt, und die Anklage gegen Milosevic allein beschränkt, als Ergebnis von denen die meisten dieser Personen wurden nie angeklagt.
• Es gab Vorwürfe der Zensur: im Juli 2011, die Berufungskammer des ICTY bestätigt das Urteil der Hauptverfahrenskammer, der Journalist und ehemalige Tribunals OTP Sprecherin Florence Hartmann schuldig Missachtung des Gerichts gefunden und bestraft sie 7000 €. Sie übermittelten Unterlagen der Sitzungen Obersten Verteidigungsrates der Bundesrepublik Jugoslawien und kritisierte das Tribunal für die Gewährung der Geheimhaltung bestimmter Informationen in ihnen zu Serbiens "vitale Interessen" in Bosnien Klage gegen das Land wegen Völkermordes vor dem Internationalen Gerichtshof zu schützen. Hartmann argumentiert, dass Serbien der Ladung des Völkermords befreit, weil ICTY redigiert einige Informationen an den Sitzungen des Rates. Da diese Unterlagen in der Zwischenzeit wurden vom ICTY selbst, einer Gruppe von Organisationen und Einzelpersonen, die ihr unterstützt öffentlich gemacht, sagte, dass das Gericht in diesem Berufungsverfahren "verhängte eine Form der Zensur zum Ziel, die internationalen Richter von jeder Form der Schutz Kritik ".
• Klaus-Peter Willsch verglichen die Ante Gotovina Urteil, in dem der verstorbene kroatische Präsident Franjo Tudjman wurde posthum gefunden haben in einem Joint Criminal Enterprise-teilgenommen, mit dem 897 Kadaver Synode Studie in Rom, als Papst Stephan VI hatte die Leiche Formosus exhumiert , vor Gericht gestellt und, posthum, für schuldig befunden.
• Einige Sätze wurden als zu milde Sätze, sogar innerhalb des Tribunal klagte bei kleinen Sätzen von verurteilten Kriegsverbrechern im Vergleich zu ihren Verbrechen. Im Jahr 2010 wurde Veselin Šljivančanin der Satz für sein Engagement in der Massaker von Vukovar 17 bis 10 Jahren, die Empörung in Kroatien verursacht geschnitten. Als er das hörte, dass Nachrichten, Dr. Vesna Bosanac, verantwortlich für das Krankenhaus von Vukovar während des Falles der Stadt, sagte, dass die "ICTY ist tot" für sie: "Für Straftaten, er hatte in Vukovar insbesondere an Ovcara, engagiert, er sollte für das Leben eingesperrt worden sind. Ich bin empört .... hat das Haager Tribunal wieder gezeigt, dass es nicht nur ein Gericht. " Danijel Rehak, der Leiter der Kroatischen Vereinigung der Gefangenen in serbischen Konzentrationslager, sagte: "Der Schock der Familien, deren Geliebten wurden bei Ovcara getötet ist unvorstellbar. Das Gericht einen entscheidenden Fehler gemacht durch die Annahme einer Erklärung eines JNA Offizier, dem Sljivancanin war Kommandant. Ich kann nicht verstehen, dass ". Pavle Strugar 8-jährige Haftstrafe für das Schälen von Dubrovnik, die zum UNESCO-Weltkulturerbe, auch Empörung in Kroatien. Judge Kevin Horace Parker hat auch in einem kroatische Zeitschrift als Hauptursache des Scheiterns des Systems genannt worden, weil er wies zahlreiche Zeugenaussagen.
• Einige der Angeklagten, wie Slobodan Milošević, behauptete, dass das Gericht keine Rechtsbehörde, da sie von der UN-Sicherheitsrat statt der Generalversammlung der Vereinten Nationen festgelegt und so noch nicht auf breiter internationaler Basis erstellt. Das Gericht wurde auf der Grundlage von Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen festgelegt; der relevante Teil davon liest "der Sicherheitsrat können Maßnahmen zur Erhaltung oder Wiederherstellung von Frieden und Sicherheit zu nehmen". Die rechtliche Kritik wurde kurz und bündig in einem Memorandum vom österreichischen Professor Hans Köchler, die an den Präsidenten des Sicherheitsrats im Jahr 1999 britischen Konservativen Europaabgeordnete Daniel Hannan vorgelegt wurde hat forderte das Gericht aufgehoben werden ausgestellt erklärte und behauptete, dass es anti ist -democratic und eine Verletzung der nationalen Souveränität.
• Die interaktive thematische Debatte über die Rolle der internationalen Strafjustiz in der Versöhnung wurde am 10. April 2013 durch den Präsidenten der Generalversammlung, bei der wieder Teil der 67. Session der GA einberufen. Die Debatte war geplant, nachdem Ante Gotovina und Mladen Markač wurden im November 2012 wegen Anstiftung Kriegsverbrechen gegen Serben in Kroatien freigesprochen. Das ICTY Präsident Theodor Meron angekündigt, dass alle drei Haager Kriegsverbrechergerichten lehnte die Einladung des VN-Generalversammlung Präsident an der Debatte über ihre Arbeit zu beteiligen. Präsident der Generalversammlung beschrieben Meron Weigerung, in dieser Debatte als skandalös zu beteiligen. Er betonte, dass er nicht von Kritik an der ICTY, der hat scheuen "verurteilt niemand wegen Anstiftung Verbrechen gegen die Serben in Kroatien begangen." Tomislav Nikolić, der Präsident von Serbien kritisierte die Arbeit des ICTY durch die Betonung, dass es nicht bei, sondern behindert die Versöhnung im ehemaligen Jugoslawien. Er erinnerte daran, dass, obwohl es keinen signifikanten ethnischer Missverhältnis zwischen der Zahl der Todesopfer in den jugoslawischen Kriegen, dem ICTY verurteilten Serben auf 1150 Jahre im Gefängnis, während Angehörige anderer ethnischer Gruppen zu 55 völlig wegen Verbrechen gegen die Serben verurteilt. Vitali Tschurkin, der Botschafter der Russischen Föderation bei der UNO, kritisierte auch die Arbeit des ICTY, insbesondere Freisprüche von Gotovina und Ramush Haradinaj. Er betonte, dass Gerechtigkeit nicht erfüllt ist, weil niemand wurde aus offensichtlichen Verbrechen verurteilt.

Reaktion auf die Kritik

Anhänger der Arbeit des ICTY reagierte auf Kritik in verschiedenen Publikationen. In einer Antwort auf David Harland die "Selective Justice", Jelena Subotic, der Assistent Professor für Politikwissenschaft an der Georgia State University und Autor von "Hijacked Justice: Aufarbeitung der Vergangenheit auf dem Balkan", antwortete, dass die Kritiker des Tribunal verpassen den Punkt ", die nicht zu den Gerichten für vergangenes Unrecht gleichermaßen für 'allen Seiten", die Förderung der Versöhnung zu liefern, aber sorgfältig jeden Fall nach seinen eigenen Verdiensten zu messen. " Sie betonte: "Wir sollten die Arbeit des Schiedsgerichts durch seine juristische Expertise beurteilen, die nicht von den politischen Ergebnisse wir uns wünschen."

Auf der anderen Seite, so Dr. Marko Hoare, dass die Beschuldigungen des Tribunals "selektive Justiz" stammen aus serbischer nationalistischer Propaganda. Er schrieb:

"Dies ist, natürlich, die Behauptung, dass Hardliner-serbischen Nationalisten und Anhänger von Slobodan Milosevic haben machen seit etwa den letzten zwei Jahrzehnten. Statt der Durchführung von Forschung in die eigentliche Aufzeichnung des ICTY, um seine These, Harland einfach unterstützen wiederholt eine Reihe von Klischees von der Art, die häufig in Anti-Haag Schmähreden von serbischen Nationalisten angezeigt. "

Konservative Menschenrechtsaktivist Ina Vukic, betonte: "Verurteilungen in Strafgerichte nur mit Gerechtigkeit und Wahrheit oder Beweise umzugehen und die Beweise in ICTY bisher beurteilt hat die Realität, war wider:.. Die serbische Aggression - brutalsten an, dass es nur logisch, dass es mehr Serben als jede andere ethnische Gruppe in Überzeugungen, die sich mit diesem Krieg vertreten zu sein. "