Eine Lindahl Steuer ist eine Form der Besteuerung von Erik Lindahl, in denen Personen zahlen für öffentliche Güter nach ihren Grenznutzen konzipiert. Mit anderen Worten, sie zahlen je nach der Menge der Zufriedenheit oder Gebrauchs sie aus dem Verbrauch einer zusätzlichen Einheit des öffentlichen Gutes abzuleiten.

Es kann als eine individuelle Anteil des kollektiven Steuerbelastung einer Volkswirtschaft betrachtet werden. Die optimale Höhe eines öffentlichen Gutes ist die Menge, mit der die Bereitschaft, für eine Einheit des Guten, in der Gesamtheit für alle Individuen genommen bezahlen ist gleich den Grenzkosten der Versorgung ist gut. Lindahl Steuer ist die optimale Menge mal der Bereitschaft, für eine Einheit dieser gut in dieser Menge zu zahlen.

Geschichte

Erik Lindahl war tief beeindruckt von seinem Professor geprägt und Mentor Knut Wicksell und ein Verfahren vorgeschlagen, zur Finanzierung öffentlicher Güter, um zu zeigen, dass Konsenspolitik möglich ist. Da die Menschen in der Natur verschieden sind, ihre Präferenzen unterschiedlich, und Konsens erfordert jede einzelne auf eine etwas andere Steuern für jeden Dienst, oder gut, dass er verbraucht zu zahlen. Wenn jede Person Steuerpreis, der dem in der idealen Service Level erhalten Grenznutzen gesetzt ist, wird jeder Mensch besser durch die Bereitstellung des öffentlichen Gutes gemacht und können dementsprechend stimmen zu, dass die Service-Level zur Verfügung gestellt zu haben.

Lindahl Gleichgewicht

Eine Lindahl Gleichgewicht ist ein Zustand des wirtschaftlichen Gleichgewichts unter einem Lindahl Steuer sowie ein Verfahren zu finden, das optimale Niveau für die Versorgung mit öffentlichen Gütern oder Dienstleistungen, die geschieht, wenn die Gesamtstückpreis von jedem einzelnen bezahlt gleich der Gesamtstück Kosten der Allgemeinheit. Es kann gezeigt werden, dass ein Gleichgewicht für verschiedene Umgebungen existiert. Deshalb ist die Lindahl Gleichgewicht beschreibt, wie die Effizienz in einer Volkswirtschaft mit personalisierte Preise aufrechterhalten werden kann. Leif Johansen gaben die komplette Auslegung des Begriffs der "Lindahl Gleichgewicht", die, dass der private Konsum Entscheidungen werden auf der Anteil der Kosten müssen für die Versorgung der jeweiligen öffentliches Gut bereitzustellen basierend annimmt.

Die Bedeutung von Lindahl Gleichgewicht ist, dass es die Samuelson-Bedingung erfüllt und ist somit Pareto effizient, trotz der guten betreffende um eine öffentliche eins. Es zeigt auch, wie die Effizienz kann in einer Wirtschaft mit öffentlichen Gütern durch die Verwendung von personalisierte Preise erreicht werden. Die personalisierte Preise gleichzusetzen die individuelle Bewertung eines öffentlichen Gutes zu den Kosten der Allgemeinheit.

Kritik

Lindahl Preisgestaltung und Besteuerung erfordert die Kenntnis der Nachfragefunktionen für jeden einzelnen für alle privaten und öffentlichen Gütern. Wenn Informationen über Grenznutzen ist nur von den Individuen selbst zur Verfügung, um im Berichts neigen sie dazu, ihre Bewertung für eine bestimmte Ware, führt dies zu einer "Präferenz Offenbarung Problem". Jeder einzelne kann seine Steuerkosten von unter Berichts seine Vorteile aus dem öffentlichen Ware oder Dienstleistung ableiten zu senken. Diese Informationsproblem zeigt, dass die umfragebasierten Lindahl Besteuerung nicht anreizkompatibel. Anreize, untertreiben oder im Berichts seinem wahren Leistungen nach Lindahl Besteuerung ähneln denen eines traditionellen öffentlichen Güter-Spiel.

Bevorzugt Offenbarung Mechanismen können verwendet werden, um dieses Problem zu lösen, obwohl keiner davon ist gezeigt worden, vollständig und zufriedenstellend adressieren. Die Vickrey-Clarke-Groves-Mechanismus ist ein Beispiel dafür, sicherzustellen, wahre Werte aufgedeckt und daß ein öffentliches Gut ist vorgesehen, nur dann, wenn es sein soll. Die Aufteilung der Kosten wird als gegeben und die Konsumenten berichten über ihre Nettonutzen Das öffentliche Gut wird zur Verfügung gestellt, wenn die Summe der Nettonutzen aller Verbraucher positiv ist. Wenn das öffentliche Wohl wird Seite Zahlungen erfolgen die Tatsache widerspiegelt, dass die Wahrheit erzählen ist teuer werden. Die Seitenzahlungen verinnerlichen den Netto-Nutzen für das öffentliche Wohl zu anderen Spielern. Die Seiten Zahlungen müssen von außerhalb des Mechanismus finanziert werden. In Wirklichkeit ist Präferenz Offenbarung schwierig, da die Größe der Bevölkerung macht es teuer sowohl in Bezug auf Zeit und Geld.

Ein zweiter Nachteil zu Lindahl Preise ist, dass sie ungerecht sein. Betrachten wir ein Fernseh-Rundfunkantenne, die willkürlich in einem Bereich platziert wird. Diese leben in der Nähe der Antenne wird ein klares Signal zu empfangen, während die weiter entfernt leben eine weniger klare Signal zu empfangen. Diese leben in der Nähe der Antenne eine relativ geringe Randwert für zusätzliche Leistung im Vergleich zu den weiter entfernt leben müssen.

Mathematische Darstellung

Wir gehen davon aus, dass es zwei Waren in einer Volkswirtschaft: das erste ist ein "öffentliches Gut", und das zweite ist "alles andere". Der Preis für das öffentliche Wohl ist davon auszugehen, um Ppublic sein werden und der Preis für alles andere kann Pelse sein.

• α * P / P = MRS

Dies ist nur die üblichen Preisverhältnis / Grenzrate der Substitution Angebot die einzige Veränderung ist, dass wir multiplizieren Ppublic von α, um für die Preisanpassung, um das öffentliche Wohl zu ermöglichen. Ebenso Person 2 wird sein Bündel, so dass wählen:

• * P / P = MRS

Jetzt haben wir sowohl Einzelpersonen als 'nutzenmaximier. Wir wissen, dass in einem Wettbewerbsgleichgewicht, die Grenzkosten-Verhältnis oder Preis-Verhältnis gleich sein sollte, um die Grenzrate der Transformation, oder

• MC / MC == MRT