New Chronologie

FONT SIZE:

Dezember 22, 2016 Gerrit Greuel N 0 17

Die neue Chronologie ist eine Rand Theorie von der Mehrheit der akademischen Gemeinschaft als Pseudogeschichte, die argumentiert, dass die herkömmliche Chronologie Naher Osten und europäischen Geschichte ist grundsätzlich falsch, und das betrachtet Veranstaltungen zu den Zivilisationen des Römischen Reiches, Altes Griechenland und Antike zugeschrieben Ägypten im Mittelalter tatsächlich eingetreten ist, mehr als tausend Jahre später. Die zentralen Begriffe des Neuen Chronologie von den Ideen des russischen Gelehrten Nikolai Morozov abgeleitet, obwohl die Arbeiten von Französisch Wissenschaftler Jean Hardouin kann als früher Vorläufer betrachtet werden. Allerdings ist die neue Chronologie am häufigsten mit russischen Mathematiker Anatoly Fomenko assoziiert, obwohl veröffentlichten Werke zu dem Thema gibt tatsächlich eine Zusammenarbeit zwischen Fomenko und mehreren anderen Mathematikern. Das Konzept wird am vollständigsten in der Geschichte erklärt: Fiction oder Wissenschaft ?, ursprünglich in Russisch veröffentlicht.

Die neue Chronologie enthält auch eine Rekonstruktion, eine alternative Zeitrechnung, radikal kürzer als die herkömmliche Chronologie, da alle alten Geschichte ist "gefaltet" auf dem Mittelalter. Nach dem überarbeiteten Chronologie, geht der schriftlichen Geschichte der Menschheit nur so weit zurück wie AD 800, gibt es fast keine Informationen über Ereignisse zwischen AD 800-1000 und bekanntesten historischen Ereignisse fanden in AD 1000-1500.

Während einige Forscher haben überarbeitete Chronologien der klassischen und biblischen Zeiten, die die Zeitachse der alten Geschichte, indem verschiedene "dunkle Zeitalter" zu verkürzen entwickelt wurde, ist keiner von ihnen so radikal wie die der New Chronologie. Die neue Chronologie wird durch Mainstream-Historiker abgelehnt und ist unvereinbar mit absoluten und relativen Datierungstechniken in der breiteren wissenschaftlichen Gemeinschaft eingesetzt. Der Großteil der wissenschaftlichen Kommentatoren The New Chronologie pseudo sein.

Geschichte der New Chronologie

Die Idee, Chronologien, die aus der konventionellen Chronologie unterscheiden kann bis mindestens Anfang des 17. Jahrhunderts zurückverfolgen. Jean Hardouin dann vorgeschlagen, dass viele alte historische Dokumente waren viel jünger, als allgemein angenommen wird. Im Jahre 1685 veröffentlichte er eine Version von Plinius dem Älteren Naturgeschichte, in dem er behauptete, dass die meisten der griechischen und römischen Texten hatte von den Benediktinern geschmiedet wurde. Wenn später auf diese Ergebnisse in Frage gestellt, erklärte Hardouin, dass er verraten der Mönche Gründen in einem Brief an erst nach seinem Tod bekannt gegeben. Die Vollstrecker des Nachlasses waren unfähig, ein solches Dokument zu seinen Nachlaß zu finden. Im 17. Jahrhundert, Sir Isaac Newton, der Prüfung der aktuellen Chronologie des antiken Griechenland, Das alte Ägypten und dem Alten Orient, äußerte Unzufriedenheit mit den vorherrschenden Theorien und schlug einen seiner eigenen, die, wobei sie ihre Studie über Apollonius von Rhodos ist Argonautica, änderte sich die traditionelle Datierung der Argonauten, den Trojanischen Krieg und der Gründung Roms.

1887 Edwin Johnson äußerte die Meinung, dass die frühen christlichen Geschichte war größtenteils erfunden oder in den 2. und 3. Jahrhundert beschädigt.

1909 Otto Rank hat Kenntnis von Doppelspurigkeiten in der Literaturgeschichte von einer Vielzahl von Kulturen:

Fomenko wurde Interesse an Theorien Morozov in 1973. Im Jahr 1980, zusammen mit einigen Kollegen aus der Abteilung Mathematik der Moskauer Staatlichen Universität, veröffentlichte er mehrere Artikel über "neue mathematische Methoden in der Geschichte" in Fachzeitschriften. Die Artikel gerührt eine Menge Kontroversen, aber letztlich Fomenko konnten keine angesehensten Historiker auf seine Seite zu gewinnen. Durch den frühen 1990er Jahren verschoben Fomenko seinen Fokus von dem Versuch, die wissenschaftliche Gemeinschaft über peer-reviewed Publikationen veröffentlichen Bücher überzeugen. Strahl schreibt, dass Fomenko und seine Kollegen wurden von der sowjetischen Fachpresse in den frühen 1980er Jahren entdeckt, was zu "einer kurzen Zeit der Ruf"; eine zeitgenössische Kritik aus der Zeitschrift Fragen der Geschichte klagte: "Ihre Konstruktionen haben nichts gemeinsam mit der marxistischen Geschichtswissenschaft."

Bis 1996 seine Theorie hatte sich zu Russland, der Türkei, China, Europa und Ägypten zu decken.

Fomenko Forderungen

Kurze Zusammenfassung

In Bände 1, 2, 3 und 4 der Geschichte: Fiction oder Wissenschaft ?, Fomenko und seine Kollegen machen zahlreiche Klagen:

Historiker und Übersetzer oft "assign" unterschiedlichen Terminen und Orten auf unterschiedliche Konten der gleichen historischen Ereignisse, die Erstellung mehrerer "Phantomkopien" von diesen Ereignissen. Diese "Phantom Kopien" werden häufig von Jahrhunderten oder sogar Jahrtausende misdated und am Ende in herkömmliche Chronologie eingearbeitet.
Diese Chronologie wurde weitgehend von Joseph Justus Scaliger in Opus Novum de emendatione temporum und Thesaurum temporum hergestellt und stellt eine breite Palette von Reisedaten ohne jede Rechtfertigung auch immer hergestellt, mit den sich wiederholenden Sequenzen der Termine mit Verschiebungen gleich Vielfachen der wichtigsten kabbalistischen Zahlen 333 und 360. Der Jesuit Dionysius Petavius beendet diese Chronologie in De Doctrina Temporum, 1627 und 1632.
Archäologische Datierung, Dendrochronologie dating, paläographischen dating, numismatische dating, Karbonmethode, und andere Methoden der Datierung von alten Quellen und Artefakten heute bekannt ist fehlerhaft sind, nicht genau oder abhängig von traditionellen Chronologie.
Kein einziges Dokument existiert zuverlässig früher als das 11. Jahrhundert datiert werden. Die meisten "alten" Artefakte können feststellen, andere als einvernehmlichen Erklärung.
Meist auf der Grundlage von Dokumenten ihrer eigenen machen - Geschichten der alte Rom, Griechenland und Ägypten wurden während der Renaissance von Humanisten und Klerus in Handarbeit gemacht.
Das Alte Testament stellt eine Überstellung von Ereignissen des 14. bis 16. Jahrhundert AD in Europa und Byzanz, mit "Prophezeiungen" über "Zukunft" Ereignisse im Neuen Testament, eine Überstellung von Ereignissen von AD 1152-1185 bezogen.
Die Geschichte der Religionen verläuft wie folgt: der vorchristlichen Zeit, Bacchic Christentum, JC Christentums und seiner nachfolgenden Mutationen in das orthodoxe Christentum, Katholizismus, Judentum und Islam.
Die wahrscheinlichste Prototyp des historischen Jesus war ein byzantinischer Kaiser, Andronikos I Komnenos, für seine gescheiterte Reformen, seinen Eigenschaften und Taten "Biographien" von vielen realen und imaginären Personen reflektiert bekannt.
Der Almagest von Claudius Ptolemäus, die traditionell um das Jahr 150 datiert und als Grundstein der klassischen Geschichte, wurde im 16. und 17. Jahrhundert von astronomischen Daten des 9. bis 16. Jahrhundert zusammengestellt.
37 komplette ägyptische Horoskope in Dendera, Esna, und andere Tempel gefunden haben einzigartige gültige astronomische Lösungen mit Daten, die von AD 1000 und bis so spät wie AD 1700.
Das Buch der Offenbarung, wie wir es kennen, enthält ein Horoskop, datiert bis 25. September - 10. OKTOBER 1486 von Johannes Reuchlin Kabbalist zusammengestellt.
Die in der sumerischen gefunden Horoskope / babylonischen Tabletten enthalten keine ausreichende astronomischen Daten; Deshalb haben sie Lösungen alle 30-50 Jahre auf der Zeitachse und sind daher nutzlos für Zwecke der Datierung.
Die chinesischen Tabellen von Finsternissen sind nutzlos für die Datierung, da sie zu viele Finsternisse, die nicht astronomisch stattgefunden hat, enthalten. Chinesische Tabellen von Kometen, auch wenn wahr ist, kann nicht für die Datierung verwendet werden.
Alle großen Erfindungen wie Pulver und Gewehre, Papier und Druck trat in Europa in der Zeit zwischen dem 10. und 16. Jahrhundert.
Antiken römischen und griechischen Statuen und zeigt perfekte Beherrschung der menschlichen Anatomie, sind Fälschungen in der Renaissance, in Handarbeit gemacht, als Künstler wie erreicht Befehl zum ersten Mal.
Es war so etwas wie der tatarischen und mongolischen Invasion, gefolgt von mehr als zwei Jahrhunderten des Jochs und der Sklaverei, weil die sogenannten "Tataren und Mongolen", waren die eigentlichen Vorfahren der heutigen Russen leben in einer zweisprachigen Staat mit Turkic so frei gesprochen als Russisch. So, Russland und der Türkei einst Teile des selben Reich. Diese antike russische Staat wurde durch eine Doppelstruktur der zivilen und militärischen Behörden geregelt und die Horden waren eigentlich Berufsarmeen mit einer Tradition des lebenslangen Wehrpflicht. Die mongolischen "Invasionen" waren Strafaktionen gegen die Regionen des Reiches, die Steuerhinterziehung versucht. Tamerlan war wahrscheinlich ein russischer Kriegsherr.
Offizielle russische Geschichte ist ein eklatanter Fälschung durch eine Vielzahl von deutschen Gelehrten nach Russland gebracht, um die Usurpation Romanow-Dynastie zu legitimieren zusammengebraut.
Moskau wurde erst Mitte des 14. Jahrhunderts gegründet. Die Schlacht von Kulikovo fand in Moskau statt.
Der Zar Iwan der Schreckliche stellt eine Zusammenstellung von nicht weniger als vier Herrscher, die zwei rivalisierenden Dynastien: die legitimen Godunov Herrscher und die ehrgeizigen Romanov Emporkömmlinge.
Englisch Geschichte der AD 640-1040 und byzantinische Geschichte der AD 378-830 sind Reflexionen des gleichen spätmittelalterlichen Original.

Ausführliche Beschreibung

Laut New Chronologie, die traditionelle Chronologie besteht aus vier überlappenden Kopien des "true" Chronologie verschoben zurück in der Zeit durch signifikante Intervalle mit einigen weiteren Revisionen. Alle Ereignisse und Charaktere konventionell frühestens 11. Jahrhundert datiert sind fiktiv und repräsentieren "Phantom Reflexionen" des tatsächlichen Mittelalter Ereignisse und Charaktere, die durch absichtliche oder versehentliche Fehl Datierungen historischer Dokumente gebracht. Vor der Erfindung des Buchdrucks, Berichte über die gleichen Ereignisse von verschiedenen Augenzeugen wurden manchmal mehrmals, bevor sie niedergeschrieben nacherzählt, dann ging oft über mehrere Runden der Übersetzung und Lektorat. Namen wurden übersetzt, falsch ausgesprochen und auf den Punkt, wo sie wenig Ähnlichkeit mit Originalen trug falsch geschrieben. Nach Fomenko führte dies frühen Chronologen, zu glauben, oder wählen Sie zu glauben, dass diese Konten beschrieben, verschiedene Veranstaltungen und sogar verschiedenen Ländern und Zeiträumen. Fomenko rechtfertigt diesen Ansatz durch die Tatsache, dass in vielen Fällen sind die Original-Dokumente einfach nicht zur Verfügung: Fomenko behauptet, dass die ganze Geschichte der antiken Welt, um uns von Handschriften, die aus dem 15. Jahrhundert bis zum 18. Jahrhundert datieren bekannt, aber zu beschreiben Ereignisse, die angeblich passiert Tausende von Jahren vor, die Originale und bequem leider verloren. Zum Beispiel sind die ältesten erhaltenen Handschriften der monumentalen Abhandlungen über Alte römische und griechische Geschichte, wie Annalen und Historien, sind konventionell datiert ca. AD 1100, mehr als ein volles Jahrtausend nach den Ereignissen, die sie beschreiben, und sie haben nicht die Aufmerksamkeit Gelehrten kommen bis zum 15. Jahrhundert. Nach Fomenko, ist im 15. Jahrhundert wahrscheinlich, wenn diese Dokumente zuerst geschrieben.

Von zentraler Bedeutung für Fomenko Neue Chronologie ist seine Behauptung von der Existenz eines riesigen slawisch-Turk Reiches, die er als die "russische Horde", die die dominierende Rolle in der eurasischen Geschichte vor dem 17. Jahrhundert gespielt. Die verschiedenen Völker in antiken und mittelalterlichen Geschichte identifiziert, von den Skythen, Hunnen, Goten und Bulgaren, durch die Polyane, Duleby, Drevliane, Petschenegen, in jüngerer Zeit, die Kosaken, Ukrainer und Weißrussen, sind nichts anderes als Elemente der einzigen russischen Horde. Für die New Chronologists, sind Völker wie die Ukrainer, Weißrussen, Mongolen, und andere, die ihre nationale Unabhängigkeit von Russland zu behaupten, die unter einer historischen Täuschung.

Fomenko behauptet, dass die wahrscheinlichste Prototyp des historischen Jesus war Andronikos I Komnenos, der Kaiser von Byzanz, für seine gescheiterte Reformen bekannt; seine Eigenschaften und Taten spiegelt sich in Biografien 'von vielen realen und imaginären Personen. Der historische Jesus ist ein zusammengesetztes Bild und Spiegelbild der Alten-Testament Propheten Elisa, Papst Gregor VII, Basilius von Caesarea und sogar Li Yuanhao, Euclides, Bacchus und Dionysos. Fomenko erklärt die scheinbar große Unterschiede in den "angeblichen Biografien dieser Zahlen ab Unterschied in Sprachen resultierenden, Standpunkte und Zeitrahmen von den Autoren der Konten und Biografien.

Fomenko verschmilzt auch Jerusalem, Rom und Troja, im Gegensatz zu der herkömmlichen Geschichte, die sie an verschiedenen Orten der Alten Welt von Hunderten von Jahren getrennt platziert, und identifiziert sie als: "Neue Rom" = Evangelium Jerusalem = Troy = Yoros Castle. Im Süden von Yoros Castle ist Joshua Hill.

Die biblische Tempel Salomos wurde nicht zerstört, sagt Fomenko - es ist immer noch zu uns als der Hagia Sophia in Konstantinopel = Alte Testament Jerusalem bekannt. Die biblische Salomo selbst als Sultan Suleiman dem Prächtigen identifiziert. Der historische Jesus kann im Jahre 1152 geboren worden und wurde um das Jahr 1185 auf dem Hügel mit Blick auf den Bosporus gekreuzigt. Die Stadt, die wir heute als Jerusalem wissen, wurde bis ins 17. Jahrhundert als das unscheinbare osmanischen Dorf Al-Quds, in dem biblischen "Palästina" ist eigentlich der Palatina, bevor bekannt ist, entlang des Rheins, zwischen Basel, wo Erasmus Rotterdamus schrieb das "Neue Testament "und seine Heimatstadt Rotterdam. Es ist auch wahrscheinlich war es nicht mit dem Namen "Al-Quds", dh "das Heilige", vor der Scaliger beschlossen, es wäre die "Heilige Stadt" von "Jerusalem".

Andererseits wird gemäß Fomenko das Wort "Rome" ist ein Platzhalter und kann eine von mehreren verschiedenen Städten und König bedeuten. Die "First Rome" oder "Ancient Rome" oder "Mizraim" ist ein alter ägyptischer Königreich im Nildelta mit der Hauptstadt in Alexandria. Die zweite und bekannteste "Neues Rom" ist Konstantinopel. Konstantinopel, Rom in Italien, und Moskau: Das dritte "Rome" wird von drei verschiedenen Städten gebildet. Rom in Italien wurde angeblich um das Jahr 1380 von Aeneas gegründet. Moskau als dritte Rom war die Hauptstadt des großen "Russian Horde". In ähnlicher Weise ist das Wort "Jerusalem" tatsächlich ein Platzhalter anstelle einer physischen Standort und kann in verschiedene Städte zu verschiedenen Zeiten und das Wort "Israel" beziehen sich nicht einen Zustand, auch nicht ein Gebiet, aber die Menschen für Gott zu kämpfen zu definieren, zum Beispiel Französisch St Louis und Englisch Elizabeth nannte sich der König / Königin von Israel.

Parallelität zwischen Johannes dem Täufer, Jesus und Alt-Testament Propheten bedeutet, dass das Neue Testament vor dem Alten Testament geschrieben. Fomenko behauptet, dass die Bibel wurde bis zum Konzil von Trient, wenn die Liste der kanonischen Bücher gegründet wurde geschrieben, und alle apokryphen Bücher wurden aufgefordert, zerstört werden.

Als ein weiteres Beispiel der Geschichte von Duplikaten gemäß Fomenko, Plato, Plotin und Georgios Gemistos Plethon sind ein und dieselbe Person - nach ihm, einige Texte von und über Plethon waren falsch datiert und heute angenommen, dass Texte von und über Plotin oder Plato sein . Ähnliche Duplikate sind Dionysius Areopagita, Pseudo-Dionysius Areopagita und Dionysius Petavius. Florenz und das Haus der Medici finanzierte und spielte eine wichtige Rolle bei der Schaffung der herrlichen 'Roman "und" Greek "Vergangenheit.

Fomenko Theorie ist sowohl eurozentrischen und eurasischen, beschreibt ein Reich, das weltweit verbreitet wurde und abgesehen gleichzeitig fallen.

Fomenko Methoden

Statistische Korrelation von Texten

Eine der einfachsten Methoden Fomenko ist statistische Korrelation von Texten. Seine grundlegende Annahme ist, dass ein Text, eine Folge von Ereignissen beschreibt, wird mehr Raum für weitere wichtige Ereignisse zu widmen, und daß diese Unregelmßigkeit wird in anderen Beschreibungen der Zeit sichtbar bleiben. Für jeden Text analysiert wird eine Funktion entwickelt, die jeweils im Text mit der Anzahl von Seiten in dem Text in der Beschreibung gewidmet genannte Jahr zuordnet. Die Funktion der beiden Texte werden dann verglichen.

Zum Beispiel vergleicht Fomenko die zeitgenössische Geschichte Roms von Titus Livius mit einem modernen Geschichte Roms durch russische Historiker VS Sergeev geschrieben, die Berechnung, dass die beiden eine hohe Korrelation aufweisen, und damit, dass sie die gleiche Periode der Geschichte, die unbestritten, zu beschreiben. Er vergleicht auch moderne Texte, die verschiedenen Perioden zu beschreiben und berechnet geringe Korrelation, wie erwartet. Doch als er vergleicht zum Beispiel die alte Geschichte von Rom und die mittelalterliche Geschichte von Rom, berechnet er eine hohe Korrelation, und kommt zu dem Schluss, dass der alten Geschichte von Rom ist eine Kopie der mittelalterlichen Geschichte Roms, damit eine Kollision mit Mainstream-Konten.

Statistische Korrelation der Dynastien

In einer etwas ähnlichen Weise, Fomenko vergleicht zwei Dynastien der Herrscher mit statistischen Methoden. Erstens schafft er eine Datenbank von Herrschern, enthält relevante Informationen über jeden von ihnen. Dann schafft er "Umfrage-Codes" für jedes Paar von den Herrschern, die eine Reihe der Grad der Übereinstimmung jeder als Eigentum der beiden Herrscher beschreibt. Zum Beispiel ist eine der Eigenschaften, die Art und Weise des Todes: wenn zwei Herrscher waren beide vergiftet, bekommen sie Wert von +1 in ihrer Eigenschaft der Weg des Todes; wenn man Herrscher vergiftet wurde und im Kampf getötet, ein weiterer, bekommen sie -1; und wenn man vergiftet wurde, und ein anderer starb an einer Krankheit, bekommen sie 0. Eine wichtige Eigenschaft ist die Länge von der Regel.

Fomenko listet eine Anzahl von Paaren von scheinbar unabhängigen Dynastien - zum Beispiel, Dynastien der Könige von Israel und Kaiser des Spätweströmischen Reiches - und behauptet, dass diese Methode zeigt Zusammenhänge zwischen ihrer Regierung. Er behauptet auch, dass die regnal Geschichte des 17. bis 20. Jahrhundert zeigt nie Korrelation der "dynastischen Ströme" miteinander, daher Fomenko besteht darauf, die Geschichte wurde multipliziert und in imaginären Antike ausgestreckt, um diese oder andere "royal" Anmaßungen zu rechtfertigen.

Fomenko verwendet für den Nachweis der Korrelation zwischen der Regierungszeit ausschließlich die Daten aus der chronologischen Tabellen J. Blair. Fomenko sagt, dass Blairs Tische sind umso wertvoller für uns, da sie in einer Epoche neben dem Zeitpunkt der Scaligerian Chronologie zusammengestellt wurden. Nach Fomenko diese Tabellen enthalten klarere Anzeichen von "Scaligerite Aktivität", die anschließend unter Schichten von Farbe und Putz von den Historikern der 19-20 Jahrhunderte begraben wurden.

Astronomische Beweise

Fomenko sucht in alten Texten beschrieben astronomische Ereignisse und schlägt vor, dass die Chronologie ist eigentlich mittelalterlichen. Beispielsweise:

Er erklärt die geheimnisvolle Tropfen auf den Wert der Mondbeschleunigungsparameter D "zwischen der Jahre AD 700-1300, die der amerikanische Astronom Robert Newton hatte in Bezug auf erklärt" nicht-Gravitations "Kräfte. Durch Beseitigung dieser anomalen frühen Finsternisse der New Chronologie erzeugt einen konstanten Wert von D "beginnt um das Jahr 1000.

Er verbindet zunächst den Stern von Bethlehem mit dem AD 1140 Supernova und die Kreuzigung von Eclipse mit der totalen Sonnenfinsternis von AD 1170. Im Zuge der weiteren Forschung er zu dem Schluss, dass Krebsnebel Supernova konnte nicht in AD 1054 explodiert war, aber wahrscheinlich in AD 1153. Er verbindet sie mit der totalen AD 1186. Darüber hinaus hält er in starke Zweifel an der Glaubhaftigkeit der "alten" Chinese astronomische Daten.

Er argumentiert, dass die Sternkatalog des Almagest, der hellenistischen Astronomen Claudius Ptolemäus zugeschrieben wird, wurde im 15. bis 16. Jahrhundert AD zusammengestellt. Mit diesem Ziel vor Augen entwickelt er neue Methoden der aus alten Sternkataloge und behauptet, dass der Almagest beruht auf Daten zwischen AD 600 und 1300, wobei die tellurischen Schief gut berücksichtigt gesammelt wurden.

Er verfeinert und vervollständigt Morozov Analyse einiger alter Horoskope, vor allem, die sogenannten Dendera Zodiacs zwei Horoskope an der Decke des Tempels von Hathor gezogen und kommt zu dem Schluss, dass sie entsprechen entweder der 11. oder der 13. Jahrhundert nach Christus. Darüber hinaus in seiner Geschichte: Fiction oder Wissenschaft Serienfinale, er macht computergestützte Datierung aller 37 Egyptian Horoskope, die ausreicht, astronomische Daten enthalten, und zeigt sie alle in xi-xix Zeitrahmen passen. Traditionelle Geschichte in der Regel entweder interpretiert diese Horoskope wie aus dem 1. Jahrhundert vor Christus gehören, oder vermuten, dass sie nicht dazu gedacht, ein beliebiges Datum überhaupt entsprechen.

In seiner letzten Analyse eines von der antiken griechischen Thukydides in der Geschichte des Peloponnesischen Krieges beschrieben eclipse Triade, stammt Fomenko die Finsternisse zu AD 1039, 1046 und 1057. Da der Schichtstruktur des Manuskripts, schließt er, dass Thukydides tatsächlich in der mittelalterlichen gelebt Zeiten und bei der Beschreibung des Peloponnesischen Krieges zwischen den Spartanern und Athenern er tatsächlich beschreibt den Konflikt zwischen den mittelalterlichen Navarrans und Katalanen in Spanien von AD 1374-1387.

Fomenko behauptet, dass die Fülle der vom astronomischen Aufzeichnungen in Keilschrifttexten aus Mesopotamien ist von geringem Nutzen für die Datierung von Ereignissen, wie die astronomische Phänomene beschreiben sie wiederkehren zyklisch alle 30-40 Jahre.

Ablehnung des Gemeinsamen Datierungsmethoden

Am archäologischen Datierungsmethoden, kommt zu dem Schluss, dass Fomenko:

Die Dendrochronologie ist eine Forderung, die, für die Datierung der Objekte viel älter als die älteste noch lebende Bäume, es ist nicht eine absolute, sondern eine relative Datierungsmethode, und somit abhängig von traditionellen Chronologie abgelehnt. Fomenko verweist insbesondere auf eine Pause von dendrochronologischer Skalen um das Jahr 1000.

Fomenko zitiert auch eine Reihe von Fällen, in denen Kohlenstoffdatierung einer Reihe von Objekten bekannten Alters gab deutlich unterschiedlichen Terminen. Er behauptet auch, unnötige Zusammenarbeit zwischen Physikern und Archäologen bei der Beschaffung der Daten, da die meisten Radiokarbon-Labors mit einem Alter Schätzung von Historikern oder Archäologen vorgeschlagen nehmen nur Proben. Fomenko behauptet auch, dass Kohlenstoffdatierung über den Bereich von 1 bis 2000 AD ist ungenau, weil es zu viele Fehlerquellen, die entweder erraten oder völlig ignoriert, und dass eine Kalibrierung mit einer statistisch bedeutungslose Anzahl von Proben durchgeführt. Folglich Fomenko dem Schluss, dass Kohlenstoff-Datierung ist nicht genau genug, um auf historischen Maßstab verwendet werden.

Fomenko lehnt numismatische Dating als kreisförmige, an der traditionellen Chronologie basiert, und weist auf Fälle von ähnlichen Münzen in fernen Zeiten, unerklärliche lange Zeiträume ohne Münzen geprägt und Fälle von Nichtübereinstimmung der numismatischen Dating mit historischen Darstellungen geprägt.

Er unterstützt uneingeschränkt absoluten Datierungsmethoden für Tontafeln oder Münzen wie Thermolumineszenz-Dating, optisch stimulierte Lumineszenz-Dating, archäomagnetischen, metallographische dating, weist darauf hin, dass ihre Genauigkeit nicht für eine umfassende Ortung auf der Zeitachse entweder zulassen, aber.

Fomenko verurteilt auch die gemeinsame archäologische Praxis der Einreichung Proben für die Datierung mit einer Schätzung der erwarteten Alters begleitet. Er weist darauf hin, dass die Konvergenz der Unsicherheit in archäologischen Datierungsmethoden erweist sich strikt nichts per se. Auch wenn die Summe S der Wahrscheinlichkeiten der Richtigkeit der Veranstaltung N Datierungsmethoden produziert mehr als 1,00 bedeutet es nicht, dass die Veranstaltung mit 100% Wahrscheinlichkeit stattgefunden hat.

Beliebtheit

Trotz der Kritik, hat Fomenko veröffentlicht und verkaufte sich über eine Million Exemplare seiner Bücher in seiner Heimat Russland. Viele Internet-Foren aufgetaucht, die zu seiner Arbeit mit zusätzlichen Amateurforschung ergänzen sollen. Seine Kritiker haben vorgeschlagen, dass Fomenko-Version der Geschichte appellierte an die russischen Lesepublikum am Leben zu erhalten ein kaiserliches Bewusstsein, ihre Enttäuschung über das Versagen des Kommunismus und postkommunistischen Unternehmens Oligarchien zu ersetzen.

Der ehemalige Schachweltmeister Garri Kasparow ist ein Unterstützer von Fomenko; Billington schreibt, dass die Theorie, "könnte ruhig weg in den Windkanälen der Wissenschaft durchgebrannt", wenn nicht für Kasparovs schriftlich zur Unterstützung der es in der Zeitschrift Ogoniok. Kasparov erfüllt Fomenko in den 1990er Jahren, und fand, dass Fomenko Schlussfolgerungen über bestimmte Themen identisch mit seinem eigenen. Insbesondere in Bezug auf die angebliche Dark Ages war Kasparov ungläubigen der populären Ansicht, dass Kunst und Kultur gestorben und wurden erst in der Renaissance wieder auf, obwohl dies nicht eine von Akademikern unterstützt Blick. Kasparov fühlte auch, es unlogisch, dass die Römer und die Griechen leben unter dem Banner von Byzanz konnte fehlschlagen, um die Berge von wissenschaftlichen Erkenntnisse verwenden ließ sie von griechischen und römischen Antike, vor allem, wenn es von dringenden militärischen Gebrauch. Allerdings Kasparov unterstützt nicht die Wiederaufbau Teil der New Chronologie.

Aleksandr Zinovyev namens The New Chronologie einer der wichtigsten wissenschaftlichen Durchbrüche des 20. Jahrhunderts.

Rezeption

Historischen Ideen Fomenko wurden allgemein von Mainstream-Wissenschaftler, der sie als Pseudowissenschaft Marke abgelehnt. Russische Kritiker eher Fomenko Neue Chronologie als "eine Peinlichkeit und ein starkes Symbol der Tiefe, auf die der Russischen Akademie und die Gesellschaft im Allgemeinen gesunken seit dem Fall des Kommunismus ..." zu sehen. Westliche Kritiker sehen seine Ansichten im Rahmen einer erneuerten russischen kaiserlichen Ideologie "am Leben zu erhalten ein kaiserliches Bewusstsein und weltlichen Messianismus in Russland".

Im Jahr 2004 Anatoly Fomenko mit seinem Koautor wurden Gleb Nosovsky für ihre Bücher zum Thema "Neue Chronologie" ausgezeichnet mit dem anti-Preis der Moskauer Internationale Buchmesse als "Abzatz" in der Kategorie "Geehrte Unsinn" für das schlechteste Buch in Russland veröffentlicht ausgezeichnet.

Kritiker haben Fomenko beschuldigt Änderung der Daten, um die Passform mit seinen Ideen zu verbessern und haben festgestellt, dass er eine wichtige Regel von Statistiken durch die Auswahl Spiele von den historischen Aufzeichnungen, die seine Chronologie unterstützen verletzt, unter Missachtung solche, die dies nicht tun, die Schaffung künstlicher, besser- als Chance Zusammenhänge, und dass diese Praktiken zu untergraben statistische Argumente Fomenko ist. Die neue Zeitrechnung wurde eine umfassende kritische Analyse in einem runden Tisch zum Thema "Die 'Mythen' New Chronologie" durch den Dekan der Fakultät für Geschichte der Staatlichen Universität Moskau unter dem Vorsitz im Dezember 1999 gegeben Einer der Teilnehmer in dieser Runde Tisch, der aufstrebenden russischen Archäologen, Valentin Yanin Vergleich Fomenko Arbeit zu "der Taschenspielertrick Tricks eines David Copperfield".

James Billington, ehemals Professor für russische Geschichte an der Harvard und Princeton und derzeit der Librarian of Congress platziert Fomenko Arbeit im Rahmen der politischen Bewegung der Eurasianism, die russische Geschichte eng mit der von seinen asiatischen Nachbarn zu binden versucht. Billington beschreibt Fomenko als zuzuschreiben den Glauben an die letzten Feindseligkeit zwischen Russland und den Mongolen auf den Einfluss der westlichen Historiker. Somit kann durch Fomenko Chronologie ", Russland und der Türkei sind Teile einer zuvor einzigen Reiches." Ein Französisch Rezensent Billington Buch vermerkt anerkennend seine Sorge mit den phantasmagorical Vorstellungen von Fomenko über die globale "neue Zeitrechnung".

HG van Bueren, emeritierter Professor für Astronomie an der Universität von Utrecht, schloss seine vernichtende Kritik von Fomenko Arbeit über die Anwendung der Mathematik und Astronomie zu historischen Daten wie folgt:

Konvergenz der Methoden der archäologischen Datierung

Während Fomenko lehnt allgemein Datierungsmethoden, Archäologen, Restauratoren akzeptiert und andere Wissenschaftler wie den intensiven Einsatz solcher Techniken, die rigoros untersucht haben und während der jahrzehntelangem Einsatz verfeinert. Während es bekannt ist, dass radiometrische Datierungsmethoden nur als unverbindliche Termine, die Unsicherheit, die mit jeder Methode assoziiert bekannt und begrenzt. Wenn mehrere Datierungsmethoden werden in Verbindung verwendet wird, sie in der Regel konvergieren ähnlichen Alters für die Objekte aus der gleichen Schicht eines gegebenen archäologische Stätte zu produzieren. Unabhängige wissenschaftliche absoluten Datierungsmethoden sind Thermolumineszenz-Dating, optisch stimulierte Lumineszenz-Dating, archäomagnetischen dating, und in einigen Fällen Palaeoentomology sowie relative Datierung Techniken, die sich auf Stratigraphie oder die Seriation von verschiedenen Artefakttypen.

In dem speziellen Fall der Dendrochronologie, behauptet Fomenko, dass dies nicht als absoluter Datierungsmethode wegen der Lücken in der Aufzeichnung. Doch unabhängig dendrochronologischer Sequenzen beginnend mit lebenden Bäumen aus verschiedenen Teilen der in Nordamerika und Europa zu erweitern zurück 12.400 Jahre in die Vergangenheit. Darüber hinaus hat die Kohärenz dieser unabhängigen dendrochronologischer Sequenzen durch Vergleich ihrer Radiokarbon und dendrochronologischer Alter bestätigt. Diese und andere Daten haben eine Eichkurve für Radiokarbon-Datierung, deren interne Fehler nicht ± 163 Jahre über die gesamten 26.000 Jahre der Kurve übertreffen ist.

In der Tat haben die Archäologen eine voll verankerten Dendrochronologie Serie geht zurück letzten 10.000 BCE entwickelt. "Die absolut datierten Baumringchronologie erstreckt sich nun wieder auf 12.410 cal BP."

Der Missbrauch von historischen Quellen und Zwangsmustervergleich

Kritiker Fomenko Theorie behaupten, dass seine Verwendung von historischen Quellen ist sehr selektiv und ignoriert die grundlegenden Prinzipien der Klanggeschichtswissenschaft.

Sie merken auch, dass seine Methode der statistischen Korrelation von Texten ist sehr rau, denn es berücksichtigt nicht die vielen möglichen Quellen der Variation in der Länge außerhalb "Bedeutung" zu nehmen. Sie behaupten, dass Unterschiede in der Sprache, die Art und Umfang, sowie die häufig unterschiedlichen vieEWS und Schwerpunkte der Historiker, die in einem anderen Begriff "wichtige Ereignisse" manifestiert, stellen Quantifizierung historischen Schriften eine zweifelhafte Aussage am besten. Was mehr ist, behaupten Fomenko Kritiker, dass die Parallelitäten er berichtet, sind oft durch angebliche zwingt durch Fomenko der Daten abgeleitet - neu anordnen, Zusammenführen und Entfernen von Monarchen wie nötig, um das Muster zu passen.

Zum Beispiel auf der einen Seite Fomenko behauptet, dass die überwiegende Mehrheit der antiken Quellen sind entweder irreparabel verzerrten doppelten Konten derselben Ereignisse oder neuer Fälschungen. In seiner Identifizierung Jesu mit Papst Gregor VII ignoriert er die ansonsten große Unterschiede zwischen ihrem Leben berichtet, und konzentriert sich auf die Ähnlichkeit ihrer Berufung in religiösen Büro durch die Taufe.

Kritiker behaupten, dass viele der angeblichen Korrelationen regnal Dauern sind das Produkt der selektiven Analyse und Vermischung der Termine, Events und im ursprünglichen Text genannten Personen. Ein anderer Kritiker hob Punkt ist, dass Fomenko erklärt nicht seine Änderung der Daten, eine Verdoppelung der Anstrengungen zu verhindern und effektiv macht diese ganze Theorie eine Ad-hoc-Hypothese.

Selektivität in Bezug auf astronomische Phänomene

Kritiker weisen darauf hin, dass Fomenko Diskussion von astronomischen Phänomenen neigt selektiv zu sein, die Wahl vereinzelte Beispiele, dass die neue Chronologie unterstützen und ignorieren die großen Körpern von Daten, die statistisch für die konventionelle Datierung unterstützt Nachweise. Für seine Datierung des Almagest Sternkatalog, Fomenko willkürlich ausgewählten acht Sterne aus den mehr als 1000 Sterne in der Katalog, von denen einer eine große systematische Fehler hat. Dieser Stern hat eine dominante Wirkung auf Fomenko Datierung. Statistische Auswertung mittels des gleichen Verfahrens für alle "fast" Sterne zeigt auf das Alter des Almagest Sternkatalog. Rawlins weist darauf hin, dass weitere Fomenko die statistische Analyse hat das falsche Datum für den Almagest, denn er nahm Schief so konstant Erde, wenn es eine Variable, die in einem sehr langsamen, aber bekannt, Kursänderungen ist.

Fomenko Studien ignorieren die Fülle der vom astronomischen Aufzeichnungen in Keilschrifttexten aus Mesopotamien. Unter diesen Texten ist eine Reihe von babylonischen astronomischen Tagebücher, die genaue astronomische Beobachtungen des Mondes und der Planeten, oft in Form von der Regierungszeit von bekannten historischen Persönlichkeiten, die sich zurück zu dem 6. Jahrhundert BCE datiert aufzeichnet. Astronomische retrocalculations für alle diese bewegten Objekten erlauben uns, diese Beobachtungen und folglich herrscht der Herrschenden, um innerhalb eines Tages zu datieren. Die Beobachtungen ausreichend redundant, dass nur ein kleiner Teil von ihnen ausreicht, um einen Text zu einem einzigartigen Jahr im Zeitraum von 750 bis 100 BCE CE stammen. Die erhaltenen Daten stimmen mit der akzeptierten Chronologie. Darüber hinaus hat FR Stephenson durch eine systematische Untersuchung einer großen Zahl von babylonischen, antike und mittelalterliche europäische und chinesische Aufzeichnungen eclipse Beobachtungen, die sie konsequent mit konventionellen Chronologie mindestens so weit zurück wie 600 BCE datiert werden demonstriert. Im Gegensatz zu Fomenko die fehlenden Jahrhunderte Stephensons Studien von Eclipse Beobachtungen finden eine akkumulierte Unsicherheit auf den Zeitpunkt der Rotation der Erde von 420 Sekunden bei 400 BCE, und nur 80 Sekunden bei 1000 CE.

Größe und Konsistenz der Verschwörungstheorie

Fomenko behauptet, dass der Weltgeschichte vor 1600 wurde bewusst aus politischen Gründen verfälscht. Die Folgen dieser Verschwörungstheorie sind zweierlei. Dokumente, die Konflikt mit New Chronologie gesagt werden, um bearbeitet oder durch Verschwörer hergestellt haben. Das Fehlen von Dokumenten direkt unterstützt New Chronologie und widersprüchliche traditionsreiche Geschichte wird gesagt, dass dank der Mehrheit der solche Dokumente, die von den gleichen Verschwörer zerstört werden.

Folglich gibt es viele Tausende von Dokumenten, die als authentisch in traditionellen Verlauf, aber nicht in New Chronologie. Fomenko verwendet häufig "verfälscht" Dokumente, die er in anderen Zusammenhängen entlässt, um etwas zu beweisen. So analysiert er den Tartar von Beziehungen und kommt zu dem Schluss, dass mongolischen Hauptstadt Karakorum wurde in Zentral-Russland befindet, jedoch das Tartar Relation macht mehrere Aussagen, die im Widerspruch zu New Chronologie sind. Diese werden durch Fomenko, sagte, in den ursprünglichen Text durch spätere Editoren eingeführt worden.

Viele der Herrscher, die Fomenko Ansprüche mittelalterlichen Doppelgänger in der imaginären Vergangenheit bewegt haben hinter großen Zahl von Münzen verlassen. Numismatiker haben zahllose Identifikationen von Münzen Herrscher aus antiken Quellen bekannt ist. Zum Beispiel, mehrere römische Kaiser erteilt Münzen mit mindestens drei ihrer Namen, entsprechend den Angaben in den schriftlichen Quellen gefunden, und es gibt häufige Beispiele für gemeinsame Prägung zwischen bekannten Mitgliedern der königlichen Familie sowie overstrikes von Königen, die bekannten Feinde.

Antike in Griechisch und Latein sind bis heute in großen Mengen aus Großbritannien nach Indien ausgegraben. Für Theorien Fomenko ist korrekt zu sein, könnte dies nur durch Fälschungen auf eine sehr große und konsequente Skala sowie eine vollständige Entlassung aller numismatische erklärt werden Analysen der Hort Erkenntnisse, Münze Arten usw.