In der Politik ist eine edle Lüge ein Mythos oder Unwahrheit, oft, aber nicht immer, religiöser Natur, wissentlich von einer Elite erklärt, um den sozialen Frieden zu erhalten oder um eine Agenda voranzubringen. Der edle Lüge ist ein Konzept von Platon hervorgebracht als in der Republik beschrieben.

Platons Politeia

Plato stellte das Edle Lüge in einer fiktiven Geschichte, bei Sokrates stellt den Ursprung der drei sozialen Klassen, die das von Platon vorgeschlagene Republik zu komponieren; Sokrates spricht von einer sozial geschichtete Gesellschaft, bei der Bevölkerung sind "eine Art von phönizischen Geschichte" erzählt:

Sokrates schlägt und behauptet, dass, wenn die Menschen glaubten ". Diesen Mythos ... wäre eine gute Wirkung haben, so dass sie eher geneigt, für den Staat und füreinander zu sorgen ist seine edle Lüge:" eine Einrichtung für eine dieser Unwahrheiten, die kommen, ins Leben gerufen im Falle der Notwendigkeit, von denen wir gerade sprechen jetzt, einige edle .... "

Modernen Blick auf edle Lügen

Karl Popper

Karl Popper Platon beschuldigt zu versuchen, Basis Religion auf eine edle Lüge als gut. In der offenen Gesellschaft und ihre Feinde, Popper bemerkt: "Es ist schwer zu verstehen, warum die von Platons Kommentatoren, die ihn loben für den Kampf gegen die subversive Konventionalismus der Sophisten, und für den Aufbau einer geistigen Naturalismus letztlich von Religion basiert, nicht, ihn zu tadeln für die Herstellung einer Konvention oder vielmehr eine Erfindung, die letzte Grundlage der Religion. "Religion für Platon ist eine edle Lüge, zumindest, wenn wir annehmen, dass Plato bedeutete dies alles aufrichtig, nicht zynisch. Popper findet Platos Auffassung der Religion sehr einflussreich in den Folge Gedanke gewesen zu sein.

Leo Strauss

Strauss darauf hingewiesen, dass Denker ersten Ranges, geht zurück auf Platon, hatte das Problem, ob gute und effektive Politiker konnten vollständig wahrheitsgemäß sein und trotzdem die notwendigen Enden ihrer Gesellschaft erhöht. Stillschweigend, fragt Strauss seine Leser zu prüfen, ob es stimmt, dass edle Lügen überhaupt keine Rolle bei der Vereinigung und Führung der Polis zu spielen. Mythen sind notwendig, um die Menschen Sinn und Zweck zu geben und um eine stabile Gesellschaft zu gewährleisten? Oder kann Männern gewidmet schonungslos untersuchen, in Nietzsches Sprache, diese "tödliche Wahrheiten" frei entfalten? So gibt es eine Grenze, um die politische und was absolut erkannt werden? In der Stadt und Mann, Strauss diskutiert die Mythen in Platons Republik umrissen, die für alle Regierungen erforderlich. Dazu gehören ein Glaube, dass der Staat Land gehört es, obwohl es wahrscheinlich unrechtmäßig erworbenen und Bürgerschaft ist in etwas mehr als der Unfälle Geburts verwurzelt. Seymour Hersh behauptet auch, dass Strauss unterstützt edle Lügen: Mythen von den politisch Verantwortlichen versuchen, ein Zusammenhalt in der Gesellschaft aufrechtzuerhalten. In der Macht der Nightmares, meint Dokumentarfilmer Adam Curtis, dass "Strauss glaubte, es sei für die Politik, um leistungsstarke und inspirierende Mythen, dass jeder kann zu glauben, behaupten, Sie könnten doch nicht wahr sein, aber sie sind notwendig Illusionen waren Einer von ihnen war der Religion;.. Das andere war der Mythos der Nation. "

Desmond Lee

"Plato hat für seine Gründungsmythos kritisiert worden, als ob es ein berechneter Lüge waren Das ist zum Teil, weil der Begriff hier übersetzten 'herrlichen Mythos" wurde üblicherweise falsch übersetzt "noble Lüge.'; Und dieser ist verwendet worden, um die Ladung zu unterstützen, dass Plato Gesichtern Manipulation durch Propaganda. Aber der Mythos wird von allen drei Klassen akzeptiert, enthalten Guardians. Es ist gedacht, um die nationalen Traditionen, die jede Gemeinde hat, die dazu bestimmt sind, um die Art von Gemeinschaft ist oder sein will, seine Ideale zum Ausdruck zu ersetzen, und nicht auf staatliche Tatsachen. "

Sea of ​​Faith

Die Sea of ​​Faith Netzwerk zielt werden "Exploring und die Förderung der religiösen Glaubens als menschliche Schöpfung ..."

Auch wenn wohl keine Organisation auf der noblen Lüge beruht, viele ihrer Mitglieder nicht mehr glauben, aber weiterhin religiöse Überzeugungen für positive soziale Kontrolle bekennen und auch weiterhin Positionen in vielen religiösen Organisationen und verschiedene kirchliche Gruppen zu halten.