Das Rechtssystem der Republik Korea ist ein Zivilrechtssystem, das seine Grundlage in der Verfassung der Republik Korea hat.

Geschichte

In alten Korea, wurden viele Streitigkeiten durch de facto, informelle Mediatoren wie ältere Mitglied der Gemeinschaft oder der Familie, ohne sich ihren Weg an den Hof angesiedelt. Doch wie Korea modernisiert, drastisch erhöht Klagen. Die Gesamtzahl der Zivilsachen im Jahr 2002 eingereicht wurde, 1.015.894, die bis zu 1.288.987 im Jahr 2006 die südkoreanische Rechtssystem effektiv ging stammt aus der Einführung der ursprünglichen Verfassung der Republik Korea und der Organisation von Südkorea als unabhängiger Staat. Während des Bestehens der Republik Korea, wurde die Verfassung mehrmals, wobei die zuletzt wurde 1987 zu Beginn die Sechste Republik überarbeitet oder neu geschrieben.

Das Gericht Organisationsgesetz, das am 26. September 1949 in ein Gesetz verabschiedet wurde, offiziell erstellt eine dreistufige, unabhängiges Justizsystem in der Republik Korea.

Der überarbeitete Verfassung von 1987 garantiert, dass die Richter nicht aus dem Amt aus anderen Gründen als anklage, kriminelle Handlungen oder Arbeitsunfähigkeit entfernt werden. Zusätzlich wird die Verfassung von 1987 offiziell in Artikel 103, der besagt, dass, kodifiziert die Unabhängigkeit der Justiz "Richter regieren unabhängig nach ihrem Gewissen und in Übereinstimmung mit der Verfassung und dem Gesetz." Zusätzlich zu den neuen Garantien für die Unabhängigkeit der Justiz, die 1987 Umschreiben der Verfassung fest das Verfassungsgericht, das erste Mal, dass Südkorea hatte eine aktive Stelle für die Verfassungsrevision.

Justizsystem

Das Rechtssystem der Republik Korea wird der Oberste Gerichtshof von Südkorea, dem Verfassungsgericht der Republik Korea, sechs High Courts, 13 Bezirksgerichte und verschiedene Gerichte spezialisiert Stand, wie das Familiengericht und Verwaltungsgericht zusammengesetzt. Zusätzlich kann Zweigniederlassungen der Bezirksgerichte eingerichtet werden, sowie Municipal Courts. Südkoreanischer Gerichten organisiert sind und in Kapitel V und VI der Verfassung der Republik Korea ermächtigt.

Es gibt kein System der Geschworenen in der Justiz von Südkorea, obwohl seit dem 2. Februar 2008 wurde eine begrenzte Rückstellung für Beratungs Jurys für Strafsachen und Umwelt Fällen und allen Fragen des Rechts und der Tatsache, durch Richter entschieden eingeführt.

Municipal Courts

Die Amtsgerichte nur Original Gerichtsbarkeit auszuüben über minder schwere Fälle, wie kleine Ansprüche Fällen, in denen die Menge in der Kontroverse hat 20.000.000 ₩ oder Vergehen Studien, in denen die maximal mögliche Strafe 30 Tage im Gefängnis oder eine Geldstrafe von nicht mehr als 200.000 ₩ nicht überschreiten. Es liegen noch 103 Amtsgerichte in Südkorea.

Bezirksgerichte

Die 18 Bezirksgerichte haben ursprüngliche Gerichtsbarkeit über die meisten Zivil- und Strafsachen. Zusätzlich kann das Bezirksgericht Berufungs Panel Rechtsmittelinstanz über Fälle, in denen eine einzige Amtsgericht oder Niederlassung Richter hat die Entscheidung ergangen auszuüben. In den meisten Fällen ein einzelner Richter hört den Fall und macht ein Urteil, wenn auch in besonders wichtigen oder schwerwiegenden Fällen kann ein Versuch aus drei Richtern den Fall zu hören und machen eine Entscheidung. Ein Berufungs Panel wird auch von drei Bezirksgericht Richtern.

Zweig Courts

Zweig Gerichte werden unter organisiert und als ein Teil der Landgerichte. Die Niederlassung Gerichte funktionieren viel wie die Bezirksgerichte, aber fehlt jede Berufungsfunktion. Es liegen noch 40 Zweig Courts in Südkorea.

High Courts

Die sechs High Courts haben Rechtsmittelinstanz über eine Studie aus drei Richtern in einem Bezirksgericht oder Familiengericht entschied Fällen Entscheidungen des Verwaltungsgerichts und Zivilverfahren vor dem Landgericht gehört, in denen ein Richter entschieden, und wenn der Betrag in der Kontroverse übersteigt 50.000.000 ₩. Appelliert an den High Court werden von einem Gremium von drei High Court Richter gehört. High Courts in Seoul, Busan, Daegu, Daejon und Gwangju befindet. Darüber hinaus wurde eine spezielle Panel des Gwangju High Court in der Jeju-Bezirksgericht eingerichtet.

Richter

Die Qualifikation der Richter wird von der koreanischen Verfassung vor dem Gerichtshof Organisationsgesetz delegiert. In der Gerichtsorganisationsgesetz Artikel 42 heißt es, dass diejenigen, die die National Judicial Examination bestanden und haben die zweijährige Ausbildung an der Judicial Forschungs- und Ausbildungsinstitut abgeschlossen ist, oder diejenigen, die Qualifikation als Rechtsanwalt erhalten, die für immer ein Richter sind. Obwohl eine kleine Anzahl von den Richtern aus praktizierenden Anwälten ausgewählt, eine überwältigende Anzahl von ihnen wurde Richter direkt nach dem Abschluss an der JRTI. Die Justizreform im Jahr 2009, die US-Stil juristischen Fakultäten anstelle der JRTI gegründet erfordert auch die neuen Richter, ein paar Jahre Rechtspraxis haben.

Die Richter in Südkorea sind für ihre Position durch den Oberrichter der Republik Korea nominiert und anschließend vom Obersten Gerichtshof des Rates bestätigt. Richter dienen Laufzeiten von 10 Jahren und kann um ihre Positionen wieder ernannt werden. Der Nominierungsprozess und Nutzungsbedingungen gelten nicht für die Richter des Obersten Gerichtshofs oder den Richtern des Verfassungsgerichtes gelten, von denen jeder seine eigene Nominierung und Dienstzeit hat. Siehe Oberster Gerichtshof von Südkorea und Verfassungsgericht der Republik Korea für die Vorschriften für jeden.

Die Verfassung legt fest, dass die Richter dürfen nicht entfernt werden aus ihren Büros, außer durch Amtsenthebung, Verurteilung für ein Verbrechen und die Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe, oder wenn sie nicht in der Lage, ihre Aufgaben zu entladen werden sollte aufgrund von schwerwiegenden geistigen oder körperlichen Beeinträchtigung. Das Gericht Organisationsgesetz setzt das Rentenalter der Richter als 63; für die Richter des Obersten Gerichtshofs, die technisch nicht "Richter", so ist er das Rentenalter 65.

Staatsanwälte

Die koreanische Rechtsordnung gehört zur Continental Inquisitionssystem, das sich deutlich von der englischen kontradiktorischen System ist. Es wurde nach dem europäischen Kontinentalsystem wie Deutsch und Französisch Justizstruktur modelliert. Wie chinesische Staatsanwalt und europäischen und japanischen Staatsanwalt, koreanische Staatsanwälte direkt oder indirekt strafrechtliche Ermittlungen durchzuführen. Sie engagieren sich in Gerichtsverfahren durch die Durchführung von Untersuchungen, die Bestimmung strafbaren Fällen und Verfolgung Prozess.

Koreanische Staatsanwälte dazu beigetragen, erfolgreiche Verfolgung von vielen hochrang Beamten und renommierten Mischkonzern Führungskräfte, darunter der ehemalige Präsidenten und zwei Söhne des amtierenden Präsidenten. Vor allem im Jahr 1997, südkoreanische Strafverfolgung Service trugen zu einer Freiheitsstrafe des Sohnes von amtierenden Präsidenten, Kim Hyeon Chul, die zum ersten Mal in der Welt Justizgeschichte passiert. Als Ergebnis der erfolgreichen, selbst schonungslos fairen Sondierungen und Strafverfolgungsmaßnahmen auf Unternehmensverbrechen, sie häufig mit Kritik von korrupten Politikern und Wirtschaftsführern, ob Staatsanwaltschaft Anwendung auf Gesetze zu streng und hart sein.

Zwei Skandal Fällen kurz vor der Präsidentschaftswahl im Jahr 2012 gab riesige Schläge auf den Ruhm des koreanischen Staatsanwälte und das brachte in der Abschaffung der "Grand central Untersuchungsteam" in Staatsanwaltschaft, die von "Anti-Korruptions-Team" in Seoul zentralen Stadtteil ersetzt wurde der Staatsanwaltschaft. Dies war eine verkleinerte Format des Grand zentralen Untersuchungsteam in der Gesamtstruktur, dh personell und Maßstab. Auch die koreanische Regierung führte speziell ausgestattete Staatsanwaltschaft Organisation, wenn es um die Handhabung riesigen Unternehmens-beauraucrat Skandale erfordern höchste Maß an Transparenz und Objektivität kommt. Speziell ausgestattete Staatsanwälte werden nach Stimmenzahl der nationalen Versammlung den Mitgliedern gewählt werden.

Es hat sich jedoch sehr umstritten, ob die Abschaffung der Grand Central Untersuchungsteam war unvermeidlich, da es erhebliche Errungenschaften in wirksame Verfolgung der riesigen Korruption Corporate Verbrechen vollbracht hatte. Darüber hinaus gibt es Zweifel, ob die Objektivität der speziell ausgestatteten Staatsanwälte wäre gewährleistet, wenn der Termin wird von Mitgliedern der Nationalversammlung durchgeführt werden. Wenn die Mehrheit der Nationalversammlung Mitglieder wollen nicht, dass das Strafverfahren untersucht, dann ist es likey, dass der Fall überhaupt nicht behandelt werden.

Während der Lee Myung Bak Regierung, koreanische Staatsanwälte oft über scheinbar milde Verfolgung von mehreren Fällen, die bekannt war, um die nationalen Projekt Präsident Lee und seine Verwandten in Beziehung gesetzt werden konfrontiert Kritik. Plus, sie irgendwann werden verdächtiger Kronzeugenregelung der Untersuchung der Staatsanwaltschaft selbst verantwortlich gemacht. Allerdings. Seit Wahl des Präsidenten Park, hat Korean Staatsanwaltschaft bereits Anstrengungen auf die Selbstreinigungsprozess bei der Beseitigung von Korruption. Sie sind auch so ist bestrebt, in Nachfolge der Vergangenheit Korean Staatsanwaltschaft die effektive und objektive Bearbeitung der strafrechtlichen Ermittlungen ..

Strafverfahren

Rules of Evidence

Die koreanischen Beweisregeln verleiht einen hohen Beweiswert, um so genannten Verdächtigen von den Staatsanwälten hergestellt Vernehmungsprotokoll; Welches ist "ein Protokoll eine Erklärung eines Verdächtigen oder von jeder anderen Person, von einem Staatsanwalt oder eine Kriminalpolizei hergestellt, welche." Dieses Dokument ist technisch ein Hörensagen unter dem englischen amerikanische Rechtssystem zwar und enthält eine Aufzeichnung der Beichte ohne Hilfe von Rechtsanwälten vorgenommen. Während entweder der Polizist oder Staatsanwalt kann einen Verdächtigen Vernehmungsprotokoll zu erzeugen, eines von einem Staatsanwalt gemacht ist zulässig, wenn der Verdächtige bestätigt die Echtheit der Bilanz in einer vorbereitenden Anhörung oder während des Prozesses. Wenn der Beschuldigte bestreitet die Echtheit könnte die Bilanz noch zulässig, wenn es eine Indizien Garantie der Vertrauenswürdigkeit. Allerdings ist die Bilanz von einem Polizeibeamten gemacht unzulässig, wenn der Verdächtige bestreitet die Echtheit später im Prozess.

Der Verdächtige kann Echtheit durch die Unterzeichnung der Bilanz am Ende der dann wird angenommen, dass sie bestätigt haben, bestätigen. Ein anderer Weg, um zu bestätigen, ist durch erhebliche Anerkennung, wenn der Beklagte überprüft den Inhalt des Datensatzes. Die Polizei hergestellt Bilanz ist erforderlich, um die wesentliche Anerkennung haben.

Rolle der Rechtsabteilung

Derzeit spielen die Verteidiger eine geringe Rolle in der Abfrageprozess. Verteidiger können bei der Vernehmung anwesend sein und kann nur Objekt, wenn die Vernehmungsmethode ist ungerecht und der Rat kann Stellungnahme erst nach den Vernehmungsbeamten genehmigt zu geben.

Gerichtsprozess

Am Januar 2008 begann Korea das Experimentieren mit einer begrenzten Form der Laienjury System.

Bürgerrechte

Die Bürger der Republik Korea sind garantiert mehrere Rechte durch Kapitel II der Verfassung. Diese Rechte sind:

• Freiheit der Rede, der Religion, der Montage und der Presse;
• die Stimmrechte, öffentliche Ämter, und eine Petition der Regierung;
• Schutz gegen doppelten Strafverfolgung, unfreiwillige Arbeit, ex post facto Gesetze und warrantless Durchsuchungen von Wohnungen; und
• die Rechte von Bildung, Arbeit, Ehe und Gesundheit

Zusätzlich zu den in diesem Abschnitt der Verfassung gewährten Rechte werden zwei Aufgaben wahr, die Bürger der Republik Korea: die Pflicht, Steuern und die Pflicht zu zahlen, um in den Militärdienst ein. Darüber hinaus stellt Artikel 37, dass die "Freiheiten und Rechte der Bürger kann gesetzlich nur bei Bedarf für die nationale Sicherheit, die Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung, oder für das Gemeinwohl zu beschränken."

Eine Einschränkung der Bürgerrechte in Südkorea platziert ist die National Security Act, der begrenzt "regierungsfeindlichen Aktivitäten." Insbesondere kriminalisiert die National Security Act Aktivitäten wie die Förderung der regierungsfeindlichen Ideologien oder Füge Anti-Regierungs-Organisationen. Das Verfassungsgericht hat die anwendungstechnischen Rahmen des Nationalen Sicherheitsgesetzes über die Jahre verringert.

Dennoch koreanische Aktivisten Juristen war es gelungen, eine gewaltige Institut im Rechtssystem Koreas, zum Teil werden durch die Wahl von Roh Moo-hyun als Präsident.

Strafrecht

Strafrecht in Südkorea ist weitgehend im Strafgesetzbuch, die ursprünglich im Jahr 1953 erlassen wurde kodifiziert und ist seitdem wenig Überarbeitung unterzogen. Neben dem Strafgesetzbuch, mehrere 'Special Acts' wurden erlassen, die Straftaten zu erstellen nicht im Strafgesetzbuch festgestellt oder auch die Sanktionen von Straftaten im Strafgesetzbuch festgestellt zu ändern. In Fällen, in denen Bestimmungen in einem besonderen Akt erstellen eine scheinbare Konflikt mit dem Strafgesetzbuch wird die besonderen Akt der Regel der Vorzug gegeben.

Durch Prozess

Sowohl die Verfassung und das Strafgesetzbuch enthält Bestimmungen, die ex post facto Gesetzen und Verletzungen eines ordentlichen Verfahrens zu verbieten. Darüber hinaus ist die Verfassung erfordert gerichtliche Warrants für Festnahme, Inhaftierung, Suche, oder Beschlagnahme, sofern eine Person einer Straftat verdächtigt wird, in flagranti erwischt, oder wenn eine Person einen hinreichend qualifizierten Verbrechens verdächtigt ein Risiko der Flucht oder Vernichtung Hinweise, in welchen Fällen eine nachträgliche Anordnung erlassen werden kann.

Darüber hinaus kann keine Verdächtigen gefoltert und gezwungen werden, gegen sich selbst auszusagen. Die Verfassung legt auch erfordert, dass eine Person wegen einer Straftat festgenommen muss Hilfe eines Anwalts gegeben werden, der gegen ihn erhobenen Vorwürfe und seiner Recht auf Rechtsbeistand informiert werden und das Recht haben, das Gericht um Haftprüfungsantrag. Eine Person, die wegen einer Straftat festgenommen hat auch das Recht, seine Familie oder andere nahe Verwandte umgehend über den Grund, Zeit und Ort seiner Inhaftierung benachrichtigt.

Die koreanische Strafgesetzbuch

Die koreanische Penal Code wird in 372 Artikeln organisiert, weiter in 4 Kapiteln der allgemeinen Bestimmungen und 42 Kapiteln der besonderen Bestimmungen organisiert. Ehebruch und Abtreibung sind beide strafbar mit der koreanischen Strafgesetzbuch.

Zivilprozessordnung

Bis vor kurzem gab es nur wenige englische Literatur über koreanische Zivilprozess geschrieben. Der primäre Körper der Zivilprozessordnung ist koreanische Zivilprozessordnung und die koreanische Zivilprozessordnung. Ein weiterer wichtiger Bereich ist die Bürger Execution Act im Jahr 2002 als separate Handlung erlassen. Für Sonderfälle gibt es die Familien Litigation Act für Familienrechtssachen und der Konkurs und Rehabilitation Act Konkurs und Umstrukturierungsverfahren.

Verabschiedung des koreanischen Zivilprozessordnung

Nach der Unabhängigkeit war die japanische Zivilprozessrecht in Kraft blieben, bis die koreanische Zivilprozessordnung wurde am 1. Juli in Kraft gesetzt, 1960. Die KCPA wurde 14 Mal mit den meisten drastische Veränderung in 2002 2002 KCPA auftretenden geändert betonte die Untersuchungsphase und die Konzentration der Studie aus Gründen der Effizienz sowie Trennung der zivilen Ausführung vom KCPA.

Leitprinzipien KCPA

Artikel 1 des KCPA sieht vor, dass das Gericht sollte sich bemühen, Fairness, Geschwindigkeit und Effizienz im Zivilverfahren zu verbessern.

Stehend

Unter der Zivilgesetz, eine natürliche oder eine juristische Person eine Party Stehen. Ein Verein und eine andere Grundlage als eine juristische Person kann eine stehende als Partei, wenn zusätzliche Anforderungen erfüllt werden. Sie sind da, ist ein Entscheidungsgremium, darstellen Organ, wodurch die Erstellung und die Ausübung und die Erfüllung der Rechte und Pflichten der Organisation, getrennt von den Vermögenswerten der Mitglieder Vermögenswerte wirkt.

Gerichtsbarkeit

Die Bezirksgerichte zusammen mit ihren Zweig Gerichte ursprünglichen Gerichtsbarkeit über Zivilsachen. Ein Einzelrichter den Vorsitz über einen Fall in der Kontroverse von höchstens 50 Mio. Won. Oberhalb dieses Betrags eine aus drei Richtern hört den Fall. Fälle, die komplex und schwierig für einen einzelnen Richter zu handhaben sind, werden durch den Drei-Richter-Gremium sowie gehandhabt. Die besonderen Vorschriften sind in der Verordnung über das Sachliche Zuständigkeit in Zivil- und Familienrechtsstreitigkeiten vorgeschrieben.

Die Parteien können auch zu etablieren Zuständigkeit eines bestimmten Gerichts durch schriftliche Vereinbarung, es sei denn ein anderes Gericht eine ausschließliche Zuständigkeit für die Angelegenheit. Wenn der Beklagte nicht, um eine rechtzeitige gerichtliche Herausforderung in ihrem Schriftsatz während des vorgerichtlichen über die Begründetheit des Falles und der Beklagten zu erheben ist, gilt die Zuständigkeit eingewilligt haben.

Für Fälle von internationalem Charakter, Koreanisch Internationales Privatrecht, das auch als Conflicts of Laws bekannt bestimmt die Gerichtsbarkeit. Ein koreanisches Gericht zuständig, wenn eine Partei oder ein Fall in der Kontroverse hat wesentliche Beziehung zu Korea. Bei der Bestimmung der Zuständigkeit sollte die einzigartige Natur der internationalen Zuständigkeit und die relevanten Bestimmungen in der koreanischen Gesetz ebenfalls berücksichtigt werden.

Austragungsort

Es gibt allgemeine und spezielle Locations unter koreanischen Zivilverfahrens. Das Gericht am Wohnsitz des Beklagten kann die Forderungen zu hören. Wenn Wohnsitz des Beklagten nicht bekannt ist oder nicht vorhanden ist, kann das Gericht am Wohnsitz des Beklagten die Klage zu hören. Die KCPA auch nennt Ihnen Sondermöglichkeiten sowie allgemeine Schauplätze wie am Arbeitsplatz, an dem die Verpflichtung durchgeführt wird, in denen der Gegenstand befindet, oder in denen die unerlaubte aufgetreten. Wenn es ein Vielfaches Locations, kann der Kläger einen von ihnen wählen, um Klage zu erheben.

Prozessführung Prozess

Einreichung einer Beschwerde

Eine Zivilklage beginnt, wenn ein Kläger eine Beschwerde, die regelt, die behaupteten Tatsachen und Heilmittel gesucht, mit dem Gericht. Eine Beschwerde müssen die Parteien, Rechtsvertreter wenn überhaupt, gesucht und Ursache der Handlungen das Heilmittel angeben. Der Kläger kann Heilmittel, wie beispielsweise Schäden, spezifische Leistungs- und Unterlassungsklagen zu suchen. Die drei Arten von Aktionen sind Leistung, Feststellungsbildung und Ansprüche.

Performance-Ansprüche

Die Aktion ist es, die Beklagte zu verurteilen, durchzuführen oder zu unterlassen, bestimmte Handlungen zu zwingen.

Feststellungs Ansprüche

Die Aktion ist es, dem Gerichtshof vor Bestehen oder Nichtbestehen der Rechtsbeziehungen in der Kontroverse haben.

Bildung Ansprüche

Die Aktion zum Erstellen oder Ändern eines Rechtsverhältnisses durch einen Gerichtsbeschluss.

Service von Prozess

Wenn eine Beschwerde ordnungsgemäß vom Gericht erhalten, dient das Gericht den Beklagten mit einer Kopie der Beschwerde. normalerweise per Einschreiben, sondern auch von Gerichtsbeamten oder einem Marshall. Wenn Anschrift des Antragsgegners nicht gefunden werden kann, kann das Gericht eine öffentliche Bekanntmachung statt bestellen.

Zurückweisung der Beschwerde

Die Klägerin kann der Fall jederzeit zurückweisen, bevor der Beklagte macht seinem Plädoyer auf der Verdienst. In einem solchen Fall wird der Angeklagte als zur Entlassung zugestimmt haben, wenn er macht keinen Einspruch innerhalb von zwei Wochen nach der Kläger bewegt, dies zu tun.

Untersuchungszeitraum

Dieser Zeitraum ist zu umstrittenen Tatsachen und Rechtsfragen zu klären. Die Parteien Austausch Schriftsätze und Unterlagen über Antworten und Gegen unter der Aufsicht Gericht. Die Beklagte ist verpflichtet, eine schriftliche Antwort innerhalb von 30 Tagen nach der Datei die Beschwerde serviert. In einer Antwort, kann der Beklagte zu akzeptieren, Streitigkeiten oder bleiben zu den Vorwürfen schweigt.

Urteil ohne Gerichtsverfahren

Hat der Beklagte den Anspruch an oder gibt alle Fakten, kann das Gericht ein Urteil machen ohne Gerichtsverfahren. Wenn der Beklagte nicht rechtzeitig anfechten die Beschwerden oder schweigt, kann das Gericht sie als Annahme oder Zulassung zu betrachten als auch.

Versuch

Wenn der Untersuchungsperiode vorbei ist, setzt der Richter das Datum für einen Versuch. Der Prozess ist öffentlich und mündlich erfolgen. Da es keine Jury in Zivilprozessen, alle Studien sind Bank Studien. Die Parteien können Prose stellen und das Gericht könnte einen Pflichtverteidiger für armenrecht zu ernennen.

Rules of Evidence

Die streitigen Tatsachen müssen durch Belege nachgewiesen werden, während Tatsachen durch den Gegner zugelassen keine Beweise verlangen. Der Richter kann nur auf der Grundlage der vorgelegten Beweise zu entscheiden und kann nicht mit seinem persönlichen Wissen, um über den Fall zu entscheiden. Das Gericht hat einen sehr weiten Ermessensspielraum für die Beurteilung der Relevanz und Materialität von Beweismitteln und praktisch jede Art von Beweisen kann dem Gericht zugelassen werden. In der Regel sind in der Regel dokumentarischen Beweise zu höheren Beweiswert als mündliche Aussage haben.

Zeugen

Im Gegensatz zu anderen Ländern, kann die Partei des Rechtsstreits ein Zeuge nicht sein. Zeugen haben ein Privileg, nicht zu bezeugen, wenn er oder sie hat eine Rechtfertigung. KCPA Artikel 315 Listen Rechtsanwälte, Patentanwälte, Notar, zugelassenes allgemeines konto, Ärzte, Apotheker und Priester, solche Privilegien haben.

Der Zeuge wird zunächst durch eine Partei und Cross von der gegnerischen Partei untersucht untersucht, gefolgt von einer erneuten direkten und re-Kreuz. Der Richter kann auch während der Untersuchungen stellen Sie Fragen an den Zeugen. Suggestivfragen sind nur auf Kreuzverhöre und andere nicht gestattet.

Urteilsspruch

Nach Abschluss der Studie, macht der Richter ein Urteil auf der Grundlage der Beweise vorgelegt und Recht. Die Stellungnahme des Gerichts folgt einem stark strukturierten Format der Parteien und Rechtsvertretern, Ursache des Handelns, das Datum, wenn die Schriftsätze wurden durchgeführt, das Gericht. Im Gegensatz zu den Meinungen der angelsächsischen Recht, neigen die koreanische Justiz Meinungen kurz zu fassen und es fehlt ihnen ausführliche Begründung für den Abschluss oft.

Appell

Wenn die Entscheidung getroffen wird, die unterlegene Partei kann das Gericht oben innerhalb von 14 Tagen zu appellieren, nachdem das Urteil für diese Partei oder anderes serviert das Urteil rechtskräftig wird. Die andere Partei kann Rechtsmittel sowie überqueren. Das Berufungsgericht kann den Sachverhalt als auch Recht zu prüfen und die Parteien können neue Vorwürfe und Beweise vorzulegen.

Nachdem das Berufungsgericht Entscheidung macht, können die Parteien an den Obersten Gerichtshof zu appellieren. Der Oberste Gerichtshof hört eine große Anzahl von Beschwerdefällen und Regeln manchmal auf Sachfragen als auch.

Rechtskräftig

Nachdem die Berufungsverfahren gegenüber ist, wird die Beurteilung abgeschlossen und ist bindend.

Durchsetzung

Die Vollstreckung von Zivilurteilen durch den Bürger Execution Gesetz diktiert. Die Urteile, die einem ausländischen Gericht erbracht durchgesetzt werden können.

Privatrecht

Privatrecht Probleme in Korea werden durch das Bürgerliche Gesetzbuch und das Handelsgesetzbuches. Das Bürgerliche Gesetzbuch von Korea wurde 1960 verabschiedet und basiert auf der japanischen Zivilgesetzbuch, die der in Korea vor Inkrafttreten zugrunde gelegt wurde.

Schadenersatzrecht

Koreanische Zivilgesetzbuch Artikel 750 definiert, unerlaubte Handlungen mit der Feststellung "Jede Person, die Verluste verursacht oder verursacht Verletzungen an eine andere Person durch eine rechtswidrige Handlung, vorsätzlich oder fahrlässig, wird Schadenersatz zu machen."

Internationale Gesetze und Verträge

Verträge von der Republik Korea ratifiziert haben den gleichen Effekt wie das innerstaatliche Recht im Sinne von Artikel 6 der Verfassung angegeben. Die Verfassung die Macht gibt, Verträge an den Präsidenten zu machen, während die Nationalversammlung hat das Recht, Verträge durch den Präsidenten gemacht Weisen ein. Südkorea ist derzeit Partei mehrerer internationaler Abkommen und Organisationen.

Verfassungsgerichtsbarkeit

Verwaltungsrecht